Справа № 468/2307/25
2/468/86/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

26.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 468/2307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 07.04.2024 року був укладений кредитний договір №11643-04/2024, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит.
20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року в сумі 43 200 грн, з яких: 10 800 грн – тіло кредиту, 32 400 грн - проценти.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 17.04.2024 року був укладений кредитний договір №29618-04/2024, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит.
25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року в сумі 12 250 грн, з яких: 3500 грн – тіло кредиту, 8750 грн - проценти.
Оскільки відповідач повністю не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 55 450 грн. 
В тексті позову позивач заявив про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов. 
З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору про надання фінансового кредиту №11643-04/2024 від 07.04.2024 року з додатками; копію паспорта споживчого кредиту від 07.04.2024 року; копію повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 року; розрахунок заборгованості; копію договору факторингу від 20.08.2025 року з додатками; витяг з реєстру боржників; копію платіжної інструкції; копію договору про надання фінансового кредиту №29618-04/2024 від 17.04.2024 року з додатками; копію паспорта споживчого кредиту від 07.04.2024 року; копію повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 року; розрахунок заборгованості; копію договору факторингу від 25.07.2025 року з додатками; витяг з реєстру боржників; копію платіжної інструкції), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2024 року між ТОВ «ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11643-04/2024, за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 10 800 грн з умовою його повернення та сплати процентів в розмірі 2,5% в день. Строк кредитування був визначений сторонами в 120 днів до 04.08.2024 року. Загалом протягом строку кредитування передбачалось нарахування процентів в сумі 32 400 грн. 
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснював повні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами. 
20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року в сумі 43 200 грн, з яких: 10 800 грн – тіло кредиту, 32 400 грн - проценти.
Крім того, 17.04.2024 року між ТОВ «ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29618-04/2024, за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 3500 грн з умовою його повернення та сплати процентів в розмірі 2,5% в день. Строк кредитування був визначений сторонами в 120 днів до 14.08.2024 року. Загалом протягом строку кредитування передбачалось нарахування процентів в сумі 10 500 грн. 
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснював повні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами. 
25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року в сумі 12 250 грн, з яких: 3500 грн – тіло кредиту, 8750 грн - проценти.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за кредитним договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року становить 43 200 грн, з яких: 10 800 грн – тіло кредиту, 32 400 грн – проценти, за кредитним договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року - 12 250 грн, з яких: 3500 грн – тіло кредиту, 8750 грн - проценти. 

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, тому його заборгованість має бути стягнута на користь нового кредитора. 

За такого, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року в сумі 10 800 грн., за кредитним договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року – 3500 грн. 

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за вказаними вище договорами, то суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. 

Разом з тим Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, (далі - Закон України №3498-IX) ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнена частиною 4, у якій зазначена формула розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом, та частиною 5, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Також у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.
Разом з тим у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі №204/224/21 зазначено, що згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
В даній справі кредитні договори були укладені в квітні 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України №3498-ІХ, а тому умови договору мали бути визначені з урахуванням норм п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та розмір денної процентної ставки повинен відповідати описаним вище положенням вказаного закону.
Отже проценти за кредитним договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» і п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не повинні перевищувати 1,5% в день з 22.04.2024 року по 04.08.2024 року включно згідно з розрахунком.
Заборгованість за процентами станом на 21.04.2024 року становила 2916 грн.
При цьому, з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» та позовних вимог, сума нарахованих процентів у період з 22.04.2024 року по 04.08.2024 року підлягає перерахунку та становить 17 010 грн. (10 800 х 1,5%) 162 грн. в день за 105 днів – (162 х 105).
За такого, загальна сума нарахованих процентів за договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року становить 19 926 грн. (2916 + 17 010). 

Проценти за кредитним договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» і п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не повинні перевищувати 1,5% в день з 22.04.2024 року по 25.07.2024 року включно згідно з розрахунком.
Заборгованість за процентами станом на 21.04.2024 року становила 262,50 грн.
При цьому, з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» та позовних вимог, сума нарахованих процентів у період з 22.04.2024 року по 25.07.2024 року підлягає перерахунку та становить 4987,50 грн. (3500 х 1,5%) 52,50 грн. в день за 95 днів – (52,50 х 95).
За такого, загальна сума нарахованих процентів за договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року становить 5250 грн. (262,50 + 4987,50). 

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11643-04/2024 від 07.04.2024 року становить 30 726 грн, з яких: 10 800 грн – тіло кредиту, 19 926 грн – проценти, за кредитним договором №29618-04/2024 від 17.04.2024 року - 8750 грн, з яких: 3500 грн – тіло кредиту, 5250 грн – проценти, а загалом – 39 476 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 71%, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2149,88 грн. (3028 грн. х 71 %). 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №11643-04/2024 від 07.04.2024 року та №29618-04/2024 від 17.04.2024 року 39 476 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень.

В задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за кредитними договорами №11643-04/2024 від 07.04.2024 року та №29618-04/2024 від 17.04.2024 року в більшому розмірі – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) гривень 88 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошене скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код 35625014);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 03.03.2026 року. 
суддя: