Справа № 185/15587/25
Провадження № 2/185/1801/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м.Павлоград 

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сулейманова Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2025 року представником позивача, адвокатом Скирдою В.І., до суду було подано позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт від 16 серпня 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 166, яким заповідав ОСОБА_3 : земельну ділянку площею 4,0700 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 825928 та земельну ділянку площею 1,1930 га згідно державного акта на право власності серія ЯЖ № 382676 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернувся до третьої особи 26 листопада 2025 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2025 року через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. провадження. Судові витрати просив залишити за позивачем. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, якою просив суд розглянути справу без участі представника Богданівської сільської ради. Від третьої особи жодних заяв до суду не надходило, хоча вона була повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи.
У судове засідання сторони не з`явились.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2025 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкрилася в день смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області (ст. 1221 ЦК України).
До складу спадщини входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1930 га з кадастровим номером 1223581800:01:002:1128, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 382676 від 06.04.2009 року; 1/3 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0700 га з кадастровим номером 1223581800:01:002:0500, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 825928 від 05.08.2009 року. 
Заповіт, посвідчений секретарем виконкому Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 166.
Згідно вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: - земельну ділянку площею 4,0700 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 825928 та земельну ділянку площею 1,1930 га згідно державного акта на право власності серія ЯЖ № 382676 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, після моєї смерті, заповідаю у власність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року (справа № 185/1437/17) було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_7 ». Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у цей період.
Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який не подав таку заяву, вважається таким, що не прийняв спадщину, при цьому за ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд оцінює поважність причин пропуску строку, враховуючи період від відкриття спадщини (13 травня 2024 року) до спливу шестимісячного строку (13 листопада 2024 року).
Позивачка стверджує, що не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я. Про наявність заповіту позивачка дізналась випадково від родичів померлого у листопаді 2025 року.
Також, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивачка не є родичем померлого та жодних зв`язків з ним не підтримувала, тому остання була позбавлена можливості своєчасно дізнатись про його смерть та у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Крім того, ще однією причиною несвоєчасної необізнаності позивачки про смерть ОСОБА_2 є те, що позивачка, починаючи з 2013 року, фактично мешкає в м. Павлограді, Дніпропетровської області, а померлий весь час був зареєстрований та мешкав в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 січня 2021 року у справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20) оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Суд вважає, що відсутність родинних зв`язків між позивачем та померлим ОСОБА_2 , необізнаність позивача про існування заповіту на її ім`я та проживання позивача та померлого в різних населених пунктах є поважними причинами пропуску строку, оскільки позивач не мав об`єктивної можливості дізнатися про наявність та зміст заповіту до листопада 2025 року. Після отримання інформації про наявність заповіту на її ім`я, остання 26 листопада 2025 року. звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає достатнім строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя          С.  О.  Бабій