Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 3/733/251/26
Єдиний унікальний №733/489/26
Постанова 
Іменем України
09 квітня 2026 року  м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,
при секретарі Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 
за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
21.03.2026 року о 06:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, що спричинило сильні душевні хвилювання, чим була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1ст. 173-2 КУпАП.
21.03.2026 року о 19-09 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 21.03.2026 року, серії АА № 498721 стосовно своєї матері ОСОБА_2 з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 21.03.2026 до 26.03.2026, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня під час його складення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в суді, а отже, була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів щодо з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за відсутності останньої, оскільки її дії суд розцінює як зловживанням процесуальними правами, що свідчить про затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.
Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого

майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження № 3/733/251/26 (єдиний унікальний №733/489/26), провадження № 3/733/261/26 (єдиний унікальний №733/488/26), та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/251/26 (єдиний унікальний №733/489/26).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941806 від 21.03.2026 року, серії ВАД № 941844 від 21.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 21.03.2026 року, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.03.2026 року, довідкою начальника САП ВВГ Є. Кириченко № 38207-2026 від 25.03.2026 згідно якої, відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис АА 498725 від 21.03.2026 року з додатком термінового припису- особи. 
Ст. 1 Закону України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майно.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку та характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини, особу винного, важливість проблеми домашнього насильства,відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства

або настання більш тяжких наслідків,щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що уразі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього за правилами ст.36 КУпАП лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ст.ст.39-1,40-1, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні провадження № 3/733/251/26 (єдиний унікальний №733/489/26), провадження № 3/733/261/26 (єдиний унікальний №733/488/26), та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/251/26 (єдиний унікальний №733/489/26).
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень 00 копійок.
Положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко