Справа № 215/9433/25 
2/215/1360/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу 
Дніпропетровської області 
у складі: головуючого, судді – Данилевського М.А. за участю секретаря – Потніченко Ю.В. 
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22.09.2006 між нею і ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що 22.09.2006 складено відповідний актовий запис №496. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2012 по справі №441/5129/2012.
Від шлюбу у сторони народилась дитина: ОСОБА_3 (прізвище замінено на ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з ДАРЦС громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 07.05.2015 №00015347984) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.12.2007 Тернівським відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис №802..
Дитина фактично зареєстрована та проживає з Позивачем, що підтверджується довідкою №18 від 17.11.2025 виданою Криворізькою об`єднаною міською-довідково-інформаційною службою.
На теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Загальноосвітньому ліцеї імені Яна Павла в м. Тушин, зарахована до школи 01.09.2022 року, навчальний рік триває до 31.08.2026 року. Вищевикладене підтверджується довідкою про навчання №ЛО.4317.24.2025-/- від 06.10.2025.. 
Добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. На підставі вище викладеного, позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2  у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на користь позивача ОСОБА_1  на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 на час навчання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.12.2025 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав. 
Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що від шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 народилася дитина – донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня, однак навчається в Загальноосвітньому ліцеї імені Яна Павла в м. Тушин, зарахована до школи 01.09.2022 року, навчальний рік триває до 31.08.2026 року.
Матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не надає.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_7 судом було витребувано докази з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стан доходів відповідача ОСОБА_2 , проаналізувавши надану інформації ГПФ України, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Проте, відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі, крім того відповідач надав заяву про визнання позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання в Загальноосвітньому ліцеї імені Яна Павла в м. Тушин, зарахована до школи 01.09.2022 року, навчальний рік триває до 31.08.2026 року., та потребує матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої донькм ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років, починаючи з 10.12.2025.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення його від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на час навчання ОСОБА_6 , але не більш ніж до досягнення віку 23 років, за умови продовження навчання, починаючи з дня пред`явлення позову – 10.12.2025. 
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу та позивачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 . 

СУДДЯ: