Справа №766/1281/26 н/п 2-о/766/264/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Петряєв Володимир Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.01.1973 року .
16.10.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 отримала сповіщення про загибель сина ОСОБА_3 .
Смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №387.
Тому, після смерті свого сина, заявниця, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, та надала відповідні документи для призначення зазначеної допомоги.
Проте заявницю одразу ж повідомили, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та прізвищем його батька та прізвищем його матері, у зв`язку з чим документи заявнику були повернуті з метою надання документів та/чи рішення суду, яким буде встановлено факт родинних відносин. 
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.01.1973 року, заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батько, російською мовою, зазначено, ОСОБА_4 , в графі мати зазначено, ОСОБА_1 .
Відмінності у написанні прізвищ батьків та їх сина виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську під час видачі паспорта(копія додається), що в подальшому потягнуло за собою зазначення вказаного прізвища і в інших документах померлого.
Зазначає про те, встановлення вказаного факту родинних відносин Заявниці потрібно для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 № 383, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2022 № 741/38077, (зі змінами), перешкодою чому є розбіжність у зазначені прізвища загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 в свідоцтві про його смерть та прізвища його батьків в свідоцтві про народження. Просив суд встановити факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника - адвокат Петряєв В.В. на адресу суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому встановлення юридичного факту родинних відносин не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, вирішення такого питання буде лише підтвердженням обсягу певних прав саме заявниці (Постанова Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21)).
Судом встановлено, що заявник 16.10.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 отримала сповіщення про загибель сина ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений актовий №387.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.01.1973 року, заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батько, російською мовою, зазначено, ОСОБА_4 , в графі мати зазначено, ОСОБА_1 .
Згідно Довідки ПП «ЖИЛТРАНС» №490 від 20.03.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Довідки УПСЗН Суворовського району №2069 від 25.12.2010 року виданої власнику склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох осіб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_3 - мати та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_4 -син.
Згідно довідки ПП «ЖИЛТРАНС» №827 від 13.06.2014 року склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох осіб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати та ОСОБА_2 1967 року -син.
Судом встановлено, що на фотознімках зображені особи, фото яких збігається з фотознімками на паспортах НОМЕР_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, відповідно до Пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених упунктах 1-1-2 ( зокрема військовослужбовців, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України), а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень.
При цьому згідно абз. 6 згаданого Пункту Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.
Аналізуючи вище приведені, досліджені судом докази, зокрема беручи до уваги відомості, зазначені у свідоцтві про народження сина заявниці, а також інші відомості, на переконання суду, зазначені розбіжності у прізвищах загиблого та його батьків виникли саме внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мови, при виконанні документів уповноваженими органами держави Україна, що має бути усунуто саме шляхом встановлення родинних відносин між вказаними особами у судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що заява пов`язана із в становленням факту що має юридичне значення, який неможливо встановити в іншому порядку, обставини в її обґрунтування підтверджуються доданими до заяви доказами, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264, 268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. І. Кузьміна