Номер провадження 3/754/1511/26
Справа №754/6667/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

23 квітня 2026 року 
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 до Деснянського районного суду м. Києва від Деснянського УП ГУНП в м. Києву надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2026 року серії ВАД №742922, 25 березня 2026 року близько о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, на зупинці громадського транспорту «Мед.коледж», палив тютюновий виріб, а саме: под систему, чим порушив ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», при цьому не досягнув 18-ти річного віку, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, та пояснив суду, що він підійшовши до зупинки транспортного засобу «Мед. коледж», у свого знайомого попросив «под систему», та почав курити її неподалік зупинки. Щиро розкаявся, та повідомив, що більше так робити не буде.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №742922 від 25.03.2026 року;
- даними рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Слободянюк О. від 25.03.2026 року;
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2026 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, ст. 24-1 КУпАП визначає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди не заподіяно, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду заходу впливу, як попередження.
Положення ст. 40-1 КУпАП щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору не підлягають застосуванню, оскільки застосований судом захід впливу не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.
Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст. 175-1 ч. 1 , ст.ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Банах О.Л.