Справа №676/527/26
Номер провадження 2-о/676/95/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого-судді   Бондара О.О.
присяжних      Постой М.М., Сарафинюка О.В.
з участю секретаря судового засідання  Коротун В.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради як орган опіки та піклування, особа щодо якої вирішується питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення закінчується, а психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна від 12.04.2024 року.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що вона ніде не працює, оформлена по догляду за сином, який лежачий. 
Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною - адвокат Петрунькова Т.Ф. в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню. 
Представник заінтересованої особи – Виконавчого комітету Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. 
Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким психічним захворюванням у вигляді Глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи №106 від 18 лютого 2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258 – 260, 263 – 265, 300 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити. 
Продовжити до 03 квітня 2028 року строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року , справа № 676/8615/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гораївка Кам`янень – Подільського району. 
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судово – психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 10382 гривні 94 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 08 квітня 2026 року. 

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Постой М.М.

Сарафинюк О.В.