Справа № 302/207/26 
Провадження № 2/302/224/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(у повному обсязі)

15 квітня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,
представниця позивача – адвокатка Гренджа В.Ю.,
відповідачка – ОСОБА_1 ,
представниця Служби у справах дітей Колочавської сільської ради – Тимощук Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
16.02.2026 року представниця позивача-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду в інтересах ОСОБА_2 вищенаведений позов, який обґрунтувала таким. Позивач ОСОБА_2 з початку 2023 року по 15.01.2026 року перебував у близьких стосунках з відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проживав з нею в незареєстрованому шлюбі в Чеській Республіці. У період спільного проживання з позивачем відповідачка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину – сина ОСОБА_6 . Дитину відповідачка народжувала в Україні. Станом на час народження дитини сторони у шлюбі не перебували. Зокрема, позивач перебував та перебуває на даний час в Німеччині, де працює та постійно проживає. За цих підстав відповідачка ОСОБА_5 самостійно приймала рішення, де народжувати дитину та кого вказати батьком дитини в актовому записі про народження дитини, так як у шлюбі не перебувала. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до статті 135 СК України, а саме у актовому записі № 18, дата складання –29.05.2025 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Колочавської сільської ради, у відомостях про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 (відповідачка). Позивач є біологічним батьком дитини народженої відповідачкою. Однак у свідоцтві про народження дитини позивач ОСОБА_2 вказаний як батько дитини зі слів матері з посиланням тільки на ім`я та по батькові позивача, оскільки на час народження сина ОСОБА_6 позивач не перебував у шлюбі з відповідачкою та не мав можливості приїхати в Україну для подання заяви до органу РАЦС про визнання батьківства щодо народженої відповідачкою дитини. 15.01.2026 року сторони уклали шлюб у режимі онлайн через додаток «ДІЯ». Відповідачка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Після одруження відповідачка повідомила позивача, що він є біологічним батьком народженої нею дитини – сина ОСОБА_6 , однак відповідачка не вказала позивача батьком дитини у відомостях про народження дитини. За цих обставин, позивач юридично не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не має права на його виховання, утримання, спілкування, не може бути його законним представником як батько до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка ОСОБА_1 хоч і усвідомлювала, що позивач є біологічним батьком народженого нею сина ОСОБА_11 , бо фактично до вагітності та під час вагітності проживала спільно з позивачем однією сім`єю в Чеській Республіці, перебувала з позивачем в близьких стосунках з початку 2023 року та по час одруження, однак прийняла рішення народжувати дитину самостійно в Україні та вказала відомості про батька дитини на підставі ст.135 СК України. Позивач надає відповідачці кошти на її утримання та утримання дитини, однак ОСОБА_1 відмовляється подати до органу ДРАЦС, відповідно до вимог ч.1 ст.126 СК України, спільно із позивачем або його довірителем заяву щодо визнання ним батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Ці обставини змушують позивача звернутися до суду з цим позовом, оскільки він бажає бути вказаним у свідоцтві про народження дитини як батько та нести за дитину відповідальність на рівні з відповідачкою як батько. 

Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:
- 20 лютого 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання;
- 27 березня 2026 року відкладено підготовче судове засідання та залучено Службу у справах дітей Колочавської сільської ради для участі у цій цивільній справі для виконання своїх повноважень.

Позиції учасників справи
Представниця позивача в залі підготовчого судового засідання позов підтримала в повному обсязі, просила такий задовольнити в підготовчому судовому засіданні з огляду на відсутність заперечень відповідачки та подання нею заяви про визнання позову, оскільки визнання позову відповідачкою не порушує інтереси малолітньої дитини, не сприяє ухиленню від мобілізації позивача та не надає йому будь-яких додаткових пільг.
Відповідачка в залі підготовчого судового засідання позов визнала, просила такий задовольнити, підтвердила суду, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Додатково пояснила суду, що до народження дитини вона проживала з позивачем у незареєстрованому шлюбі за кордоном (у Республіці Чехія в місті Брно), народжувати дитину вирішила на території України, опісля 15.01.2026 року сторони уклали шлюб у форматі «онлайн» через додаток «Дія». Наразі вона з позивачем спільно утримують малолітнього ОСОБА_3 та займаються його вихованням. Позивач тимчасово працює і проживає станом на час розгляду справи в Німеччині і не має змоги прибути в Україну. Натомість позивач визнає себе батьком дитини, утримує дитину, спілкується регулярно з відповідачкою з приводу дитини, її умов проживання. Відповідачка також їздила з дитиною за кордон України на побачення з чоловіком і батьком дитини.
Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі уповноваженого представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте О. Росоха подала суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу з позицією відсутності заперечень щодо задоволення позову.
Представниця Служби у справах дітей Колочавської сільської ради Тимощук Н.М. в залі підготовчого судового засідання зазначила про доцільність задоволення позову, вважає, що таке не суперечитиме інтересам малолітньої дитини, забезпечить її право на повноцінну сім`ю. Представниця підтвердила, що обставини, які зазначені в позовній заяві службою в справах дітей перевірені, відповідають дійсності. Через мобільний зв`язок здійснено спілкування з позивачем, який підтвердив рішуче наміри визнати батьківство в установленому законом порядку через суд.

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого. 

Встановлені судом обставини
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 29.05.2025 року виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №18, батьками дитини вказані: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 ; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області 29.05.2025 року, довідкою начальника органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_12 (а.с.5, 33).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15.01.2026 року, про що 15.01.2026 року цифровим офісом ДРАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №970; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_10 , дружини – ОСОБА_10 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради» АЗПСМ с.Колочава від 03.02.2026 року №13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на амбулаторному спостереженні в АЗПСМ с.Колочава.
Відповідно до заяви ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. 17.03.2026 року та зареєстровано в реєстрі за №310, ОСОБА_1 , перебуваючи при здоровому розумі, усвідомлюючи значення своїх дій та без будь-якого примусу з боку інших осіб, цією заявою стверджує, що батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи також наявні бутафорне свідоцтво (вручене організатором весілля на згадку одруженим) про шлюб сторін, фотосвітлини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з весілля, у тому числі з бутафорним свідоцтвом про шлюб, а також разом з малолітньою дитиною віком до 1 року під час спільного перебування за кордоном України в місті Брно в Республіці Чехія (пояснено відповідачкою в судовому засіданні).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив, що позивач визнавав своє батьківство, як і відповідачка визнала його, сторони спільно займаються вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до народження дитини сторони проживали спільно в незареєстрованому шлюбі за кордоном, а 15.01.2026 року офіційно зареєстрували шлюб. При цьому запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. 
Статтею 7 СК України передбачено загальні засади регулювання сімейних відносин, серед яких є таке :
- дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України;
- регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Отже, визнання батьківства дитини, проживання дитини в сім`ї з біологічними батьками відповідає найкращим інтересам дитини відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» та тлумаченню «якнайкращих інтересів дитини» за змістом правових позицій згідно з постановою КЦС ВС від 04.08.2021 у справі № 654/4307/19.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону, визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 відповідає якнайкращим інтересам малолітньої дитини, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні зміни в актовому записі про народження дитини.

Судові витрати
Суд враховує те, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп та ту обставину, що відповідачка визнала позов до розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 200 ч.ч.3, 4; 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 18 від 29 травня 2025 року, складеного виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; у розділі «відомості про батька» зазначити батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 .
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 665 грн 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 15.04.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка