СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7260/26 пр. № 3/759/2465/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської обл., українець, гр-н України, не одружений, ІПН: НОМЕР_2 , солдат, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , призваний по мобілізації під час воєнного стану, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 03 березня 2026 року, близько 12 год. 09 хв., являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння (показник понад 1,026 0/00). 
ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу обставин самого правопорушення не оспорював, свою винуватість визнав у повному обсязі просив суворо не карати, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями очевидців події, даними, які містить протокол про адмінпорушення № 197, рапорт чергового в/ч НОМЕР_1 , акт засвідчення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння № 21 від 03 березня 2026 року, наказом в/ч, яким підтверджено службове становище ОСОБА_1, військово-облікові документи останнього.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 03 березня 2026 року, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який характеризується по службі задовільно. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК