Справа № 490/5608/25
н\п 2-о/490/30/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , у якій представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.10.2025 року) встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса. Однак на своє звернення отримав роз`яснення в якому зазначено, що нотаріус не може оформити спадщину після смерті рідного брата заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявник пропустив 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, а також не пред`явив докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою для чого рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. 
Встановлення цього факту (проживання разом з спадкодавцем) необхідно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_3 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві Миколаївської області та витяг зі Спадкового реєстру у разі відсутності такої справи.
На виконання цієї ухвали суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 17.02.2026 року за №84204333, з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представником заявника до суду подано заяву, у якій ОСОБА_2 просить провести розгляд справи за її з ОСОБА_1 відсутності, вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області проти вимог заяви не заперечувала та зазначила, що прри прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, НРН 441525 від 20.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280125306 від 20.10.2021 року.
Відповідно до довідки №4801-5002369228 від 05.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідно до виписки із медичної картки №4778 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 23.12.2022 року по 04.01.2023 року в КНП ММР Міській лікарні №1.
01.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 27.10.1979 року одружився з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 купила 47/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 з 03.01.2024 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить інформація про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого /задекларованого місця проживання особи від 05.01.2024 року №704/19.04.01-02/24. Що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва №9.19-52002-2025 від 15.07.2025 року.
Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 03.05.2024 року – ОСОБА_7 є замовником надання послуг на поховання ОСОБА_3 .
Також відповідно до рахунку-замовлення №0646 від 03.05.2024 року та квитанції до прибуткового касового ордера №0646, ОСОБА_7 сплатила грошові кошти за придбання-оформлення предметів і послуг похоронного призначення для поховання ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Звертаючись до суду із цією заявою представник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї доказів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з – 05.12.2022 року. 
Заявник ОСОБА_4 за вказаною адресою зареєстрований 03.01.2024 року. 
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заявник постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
Під час розгляду справи судом не встановлено факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Отже, перевіривши доводи заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.
Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Суддя     Л.М. Шолох