Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/20557/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Завадовської Г.В., Фандеєвої Н.Я.,	

секретар – Ільчук Г.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника – адвоката Вдовцової А.Д.,
представника особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною – ОСОБА_2 – адвоката Дмитришиної Т.І.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвоката Вдовцова С.П.,
представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради — Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, за поданням Виконкому Вінницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 , про призначення опікунів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Виконком Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікунів ОСОБА_2 . 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57)
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати ОСОБА_1 , є людиною похилого віку, якій встановлено І групу інвалідності підгрупи Б безстроково (діагноз – хвороба Паркінсона, супутні діагнози – стенокардія, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності). ОСОБА_2 страждає на стійке та прогресуюче порушення когнітивної та психічної діяльності, що проявляється в дезорієнтації у часі та просторі, значному ослабленні пам`яті, зниженні здатності до критичного мислення і аналізу. Вона не здатна самостійно приймати рішення, що стосуються повсякденного життя, особистої гігієни, стану здоров`я та майнових питань. Наявне порушення мовлення, загальмованість свідомості додатково ускладнюють спілкування та розуміння оточення. Такий стан потребує постійного стороннього догляду. 
Відповідно до анамнезу захворювання ОСОБА_2 хворіє протягом 10 років. Початково відзначалися запаморочення, нестійкість при ходьбі, тремтіння правої руки, пригнічений настрій та порушення мови. Протягом останніх п`яти років спостерігається поступове стабільне погіршення стану, зниження пам`яті, нерозбірлива мова, постійне головокружіння, хитка хода. Артеріальний тиск підвищений, погано піддається медикаментозній корекції. ОСОБА_2 повністю прикута до ліжка, самостійно пересуватися не може. Потребує постійного медичного спостереження і підтримки. 
Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати  ОСОБА_2 недієздатною. (а.с. 1-7)
05.01.2026 до суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , про призначення дочки  ОСОБА_1 і сина ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 64-66)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Вдовцова А.Д. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просять її задоволити. Крім того, просять подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити та призначити ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_3 опікунами матері ОСОБА_2 .
Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради – Жиліховська Н.М. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підтримала за викладених у ньому обставин, просить його задоволити.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 - адвокат Дмитришина Т.І. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, просить задоволити подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 – адвокат Вдовцов С.П. заяву підтримав, просить її задоволити, а також задоволити подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явилися, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1  та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 13, 14)
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 76)
На а.с. 78 – копія інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №39568 від 19.12.2025, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
На а.с. 79 – копія витягу з реєстру територіальної громади від 12.09.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
На а.с. 80 - копія інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №60573 від 13.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є пенсіонерами та отримують пенсію за віком. (а.с. 12, 86, 87)
Консультаційний висновок спеціаліста – лікаря-невролога від 10.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діазнозу - на а.с. 48.
На а.с. 49-50 – виписка з амбулаторної картки №29922 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На а.с. 51-53 – протокол огляду лікарями загальної практики Буран В.П. від 26.02.2025.
На а.с. 54 – консультаційний висновок лікаря-психіатра КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» із зазначенням діагнозу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №955 від 11.12.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 59-60)
На а.с. 69-70 – витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №105/25/1851/В від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до виконкому Вінницької міської ради з заявами щодо вирішення питання про доцільність призначення їх опікунами матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 67, 68)
З правами та обов`язками опікунів  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ознайомлені 01.12.2025. (а.с. 92, 93)
З довідок КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» №2650 від 21.07.2025 і №3215 від 11.11.2025 вбачається, що  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за станом здоров`я можуть виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 85, 85а)
Згідно витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 станом на 20.10.2025 і ОСОБА_1 станом на 08.11.2025 незнятої чи непогашеної судимості не мають. (а.с. 81, 82)
На а.с. 83 – виписка із медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На а.с. 84 - виписка із медичної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформації із мобільного застосунка Дія від 01.12.2025, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 16.02.1996, розірвано 27.04.1998. (а.с. 88)
На а.с. 89 – копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На а.с. 90 – копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На а.с. 91 – копія свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2004, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Аналогічна інформація зазначена в акті опису майна особи, що потребує оформлення опіки/піклування від 22.12.2025. (а.с. 94)
Згідно акту обстеження побутових умов проживання потенційного опікуна від 17.12.2025 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку по АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_7 , в квартирі створено умови для комфортного проживання. (а.с. 95)
Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 16.12.2025 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , в квартирі створено умови для комфортного проживання. ОСОБА_2 є лежачою хворою, потребує цілодобового стороннього догляду, який забезпечують її син та дочка. (а.с. 96)
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 абз. 1 ЦК України).
На підставі викладеного подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунами недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки експертної установи - Вінницької філії СЕ ДУ “ІПС МОЗ України” вартість судово-психіатричної експертизи, проведеної у справі — 9229,28 грн. (а.с. 61-62) Зазначені витрати необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ “ІСП МОЗ України”.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,
ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по  АДРЕСА_1 .
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , опікунами недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по  АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по  АДРЕСА_1 , - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ “ІСП МОЗ України” (вул. Кирилівська, 103 м. Київ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077) 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 к. витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;
заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 20.03.2026.

Суддя 

Присяжні