Справа № 589/5367/24 
Провадження № 2/589/166/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- 

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4 . Після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді нерухомого майна – будинку АДРЕСА_1 (далі – Будинок-1).
ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповідала позивачу усе своє майно, а також Будинок-1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,04 га.
Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що на той момент була у розпачі від смерті свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України декілька місяців не працювали нотаріальні контори, а також тому, що мусила виїхати за межі України та перебувала там певний час.
При зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.52)
Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.46)
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, раніше, 22 січня 2026 року, надавав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.37)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.53)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 28 серпня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №631. Місце смерті - село Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.3)
Відповідно до фотокопії заповіту, складеного 13 листопада 2014 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,04 га. (а.с.4)
Згідно із фотокопією виписки із по господарської книги Богданівського старостинського округу виданої Виконавчим комітетом Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, житловий будинок АДРЕСА_1 побудований у 1967 році, належить на праві власності згідно з Договором купівлі-продажу від 13.12.1989, зареєстрованого в реєстрі за №95, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)
Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №419. Місце смерті - село Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.10)
З відповіді завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори від 08.05.2025 за №152/02-14, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №230/2022. Спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, до справи долучені заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заява про відмову від спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця ОСОБА_3 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 02 листопада 2023 року Другою шосткинською державною нотаріальною контрою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р. №1470 на ім`я ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. (а.с.22)
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач – Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи – 36080075;
- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
- відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша