ЄУН 193/476/26 
Провадження № 3/193/163/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
08 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мурманськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.02.2026 о 15 год. 25 хв. в сел. Софіївка по вул. Каштанова, буд. 55, Криворізького району Дніпропетровської області, в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, повторно на протязі року, керував транспортним засобом Москвич 2141 д/н НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.. 126 КУпАП.
Окрім того, цього ж самого дня о 15 год. 25 хв. в сел. Софіївка по вул. Каштанова, буд. 55, Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Москвич 2141 д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 31.03.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, був обізнаний про накладення на нього адміністративного стягнення за постановою від 19.06.2024 у вигляді позбавлення прав керування строком на 5 років. Вказав, що цього дня на прохання дядька сісти за кермо автомобіля та відвезти гостю на вул. Квітневу погодився та поїхав, під час керування лівим колесом в`їхав у вибоїну на дорозі, внаслідок чого лопнуло колесо і його повело у ліву сторону, після чого транспортний засіб наїхав на дерево. 
Стаття 268 КУпАП  не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за 124 та 126 КУпАП з обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Досліджені матеріали об`єднаної справи, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 626181, № 626208, у яких викладені обставини та події вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачені ст.. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1,10);
- постановою серії ЕНА № 4500192 від 14.04.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав про обізнаність його щодо позбавлення права керування ним транспортними засобами строком на п`ять років за постановою суду від 19.06.2024 (а.с. 2);
- довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст лейтенанта поліції Бакун О., згідно якої відповідно до бази ІКС ІПНП посвідчення водія не отримував (а.с. 4);
- витягами із ІТС ІПН України від 23.02.2026 за № 694,696,698,699;
- схемою місця ДТП від 23.02.2026, у якому відображено механічні пошкодження транспортного засобу Москвич 2141 д/н НОМЕР_2 ;
- фототаблицею з місця ДТП від 23.02.2026, на якому візуально зображено ступінь пошкодження транспортного засобу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вказав, що він 23.02.2026 приблизно о 15 год. 00 хв. на його прохання адресоване ОСОБА_1 відвезти куму додому, ОСОБА_1 вигнав автомобіль із гаража. На його прохання за кермо сів ОСОБА_1 , він сів на пасажирське сидіння, окрім нього у автомобілі перебував ще один пасажир - ОСОБА_3 . Коли вони рухались по вул. Каштановій він помітив, що транспортний засіб виїжджає на зустрічну смугу руху, після чого сталось зіткнення із деревом, яке було розташоване на узбіччі дороги. Тілесних ушкоджень ні водієм ні пасажирами не отримано;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що на прохання його дядька, відвезти гостю додому сів за кермо автомобіля належного його дядькові і вони всі разом поїхали на вул.. Квітневу в сел. Софіївка, після того як вони повертались, рухаючись по вулиці Каштановій у напрямку вул. Шевченка, у нього стався приступ епілепсії, він виїхав на зустрічну смугу руху, а потім автомобіль наїхав на перешкоду у вигляді дерева, розташованого на узбіччі дороги. Внаслідок зіткнення він вдарився об кермо транспортного засобу, отримав перелом кістки носа, забій грудної клітини, закрита травма грудної клітини, ОСОБА_3 вдарився лицем та отримав тілесні ушкодження обличчя. 
- довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС ІПНП України від 23.02.2026 за № 694, складена старшим слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Попришко С. В., згідно якої матеріали направлено до СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124,126 КУпАП;
- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом, особою будучи позбавленою права керування транспортними засобами, а також за ст.. 124 КУпАП , тобто порушення вимог п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, і тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 5 ст.126 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та дійшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до матеріалів справи транспортний засіб москвич, номерний знак НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 , а є власністю іншої особи – ОСОБА_4 , і такий вид стягнення буде дієвим та досягне своєї мети.
Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковийрахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача КазначействоУкраїни (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець