Справа № 369/391/26
Провадження № 3/369/192/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, які надійшли з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:

13.12.2025 року о 17.20 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_2 , по вул. Жулянській в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області поблизу ресторану «Райський Рай», під час зустрічного роз`їзду не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та зіткнулася керованою нею автівкою з автобусом «Рута 23», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження. Працівники поліції, які прибули на місце події, виявили у водійки ОСОБА_2 явні ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 пройшла огляд на стан сп`яніння на місці ДТП за допомогою технічного приладу «Alcotester 6820», за результатами огляду – в повітрі, видихнутому ОСОБА_2 , станом на 18.20 13.12.2025 року зафіксовано 2,45 проміле етилового спирту, огляд зафіксовано на відео технічними засобами. 
Своїми діями водійка ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.3, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнала.
При відтворенні відео, долученого до матеріалів справи, з`ясовано, що водійка ОСОБА_2 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, результати огляду зафіксовані приладом.
Отже, дослідивши протоколи, додані до них документи та відео, роблю висновок, що дії водійки ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на неї, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення – штраф та позбавлення права керування транспортними засобами. 
Керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 539957, серії ЕПР1 № 539950 від 13.12.2025 року), та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО