печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41762/24-ц 
пр. 2-2470/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Вовк С.В.,
при секретарі судового засідання - Ємець Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ТОВ «КФ.ЮА» (далі - позивач) звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 03.11.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «КФ.ЮА» Договір про надання позик на умовах фінансового кредиту № 00020110332. 
Відповідно до п. 3.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти (надалі за текстом - «Кредит/позика») у розмірі 4 050,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок) строком на 30 днів - до 02.12.2020 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,00% в день (базова процентна ставка), 2,50% в день (процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору) - п.п.12,13 п.5 Договору. Реальна річна процентна ставка встановлена 366,00% річних (фіксована ставка).
Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів.
Відповідно до п. «****» Договору, Сторони погодили, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору, вказаної у п.п.5 п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.12 п.5 Договору) не застосовуються, а підлягає застосуванню розмір процентної ставки, визначений п.п.13 п.5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії Договору, мається на увазі проценти і розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.
03.11.2020 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 4 050,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 03.11.2020 року, в якому міститься розписка відповідача про отримання грошових коштів та розрахункового документа, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.
Сторонами договору строки виконання грошових зобов`язань позичальника за договором не переносились.
До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та строки визначені умовами Договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21 292,03 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у картці обліку виконання договору № 00020110332 від 03.11.2020 року клієнта ОСОБА_1 станом на 19.08.2024 року, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором.
Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020110332 від 03.11.2020 року складає - 21 292,03 грн. з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 4 050,00 грн.; заборгованість за процентами поза межами строку дії договору - 16 665,00 грн.; інфляційне збільшення - 577,03 грн.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Матеріали справи свідчать про те, що всім учасникам судового процесу судом створені належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог і заперечень, а також надано достатньо часу для підготовки тощо. Окрім того, судом вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством України повноважень, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.
Відповідач, до суду не подавав заяв, клопотань, відзиву на позов.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03.11.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «КФ.ЮА» Договір про надання позик на умовах фінансового кредиту № 00020110332. 
Відповідно до п. 3.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кредит у розмірі 4 050,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок) строком на 30 днів - до 02.12.2020 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,00% в день (базова процентна ставка), 2,50% в день (процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору) - п.п.12,13 п.5 Договору. Реальна річна 
Відповідно до п. «****» Договору, Сторони погодили, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору, вказаної у п.п.5 п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.12 п.5 Договору) не застосовуються, а підлягає застосуванню розмір процентної ставки, визначений п.п.13 п.5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії Договору, мається на увазі проценти і розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.
03.11.2020 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 4 050,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 03.11.2020 року, в якому міститься розписка відповідача про отримання грошових коштів та розрахункового документа, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.
До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та строки визначені умовами Договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21 292,03 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у картці обліку виконання договору № 00020110332 від 03.11.2020 року клієнта ОСОБА_1 станом на 19.08.2024 року, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором.
Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020110332 від 03.11.2020 року складає - 21 292,03 грн. з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 4 050,00 грн.; заборгованість за процентами поза межами строку дії договору - 16 665,00 грн.; інфляційне збільшення - 577,03 грн.
Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та строки визначені умовами Договору.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 1-22, 525, 526, 530, 610, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18; код ЄДРПОУ: 41940643) суму заборгованості за договором позики на умовах фінансового кредиту № 00020110332 від 03.11.2020 року у загальному розмірі 21 292,03 грн., яка складається із заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом - 4 050,00 грн.; заборгованості за процентами поза межами строку дії договору - 16 665,00 грн.; інфляційним збільшенням - 577,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18; код ЄДРПОУ: 41940643) витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Вовк