454/117/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студента регіонального професійного коледжу м.Володимир, 

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 року о 03:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 з хуліганських спонукань кидав снігові кульки по будинку гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , після чого виражався в його сторону нецензурими словами, чим порушив громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в протоколі про адміністативне правопорушення зазначено, що з протоколом згідний, більше хуліганити не буде - вину визнав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991347 від 06.01.2026;
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
- заявою ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій від 01.01.2026 року; 
-рапортом поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Л/о.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. 24-1,283,284 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Веремчук