Справа № 445/1859/21
Провадження № 1-кп/445/19/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року  Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді    ОСОБА_1 

секретаря судового засідання  ОСОБА_2 

з участю прокурора    ОСОБА_3 

обвинуваченого    ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142210000143 від 20.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі «Народного дому» с. Сасів Сасівської сільської ради Золочівського району, що знаходиться за адресою: вул. Бродівська, 4Д, с. Сасів Золочівського району Львівської області, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого він, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком своєї руки в обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_4 почергово наносив удари кулаками своїх рук та ногами по тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на правій боковій поверхні тулуба, на правій кисті, садна на правій боковій та задній поверхнях тулуба, на правій гомілці, що згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Керуючись положеннями ст. 325 КПК України, із врахуванням думок учасників кримінального провадження, суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутність потерпілого.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.
З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно наніс легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).
Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.
Керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя               ОСОБА_1