543/729/25 
2/543/353/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 21.07.2025 звернулася до суду з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_4 . За життя 25.06.2002 ОСОБА_4 було складено заповіт згідно з яким він все своє майно заповів ОСОБА_1 . 
Позивач вказує, що в подальшому ОСОБА_4 за життя склав більш пізнє заповідне розпорядження згідно з яким розпорядився частиною власного майна, а саме земельною ділянкою (паєм) на користь ОСОБА_2 (заповіт датовано 25.07.2005). На даний час ОСОБА_2 вже оформив власне право на дане майно.
ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що її дядько, окрім власної земельної ділянки (паю), за життя мав право на пай своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що її дядько проживав разом зі своєю матір`ю на момент смерті останньої та фактично вступив у володіння та розпорядженням спадковим майном.
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у справі № 543/588/22 позивачу було поновлено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та в подальшому позивач звернулась до Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на яку за життя мала право мати спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 . 
У позовній заяві вказано, що після дослідження усіх наявних в позивача доказів нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю у ОСОБА_1 документів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між сином та матір`ю, та відсутністю правовстановлюючого документа на землю (сертифікату, державного акту).
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд (з урахуванням уточненої позовної заяви) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між матір`ю та сином, та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкуванням за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), що перебував у колективній власності КСП «Яблуневе» розміром 5,88 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало померлій матері спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до Державного Акту на право колективної власності на землю Серія ПЛ, зареєстрованого 17.10.1996 року у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1.
Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 29.08.2025 було залучено ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, в своїх поясненнях представник посилався на обставини, викладені в позовній заяві. 
Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської областів судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.
Від представника третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 18). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 19). 
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (т. 1 а.с. 92).
Згідно заповіту, який посвідчений 25.06.2002 року секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Кадесніковою Т.В., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все належне йому заповів ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 32, 104 зворот, 105-158).
Згідно заповіту, який посвідчений 26.07.2005 року секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Кадесніковою Т.В., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку площею 5.54 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 685658, виданого Яблунівською сільською радою 16 січня 2003 року заповів ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 33, 102, 105-158).
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом т. 1 (а.с. 100-101). 
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви про прийняття до нотаріальної контори (т. 1 а.с. 10-12, 103-104).
Постановою від 09.07.2025 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві та у зв`язку з тим, що відсутні родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 56).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 35). На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 36). 
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (т. 1 а.с. 93-99).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_4 за період 1933-1939 роки не виявлено. Книги про народження за 1933-1939 поки по с. Пилиповичі Оржицького району Полтавської області не збереглися (т. 1 а.с. 16).
У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_7 », її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 13-14).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона народилася в селі Пилиповичі на той час Оржицького району Полтавської області і добре знала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які також проживали у вказаному селі. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_11 показала, що вона народилася в селі Пилиповичі на той час Оржицького району Полтавської області і добре знала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які також проживали у вказаному селі. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_4 .
Належність ОСОБА_5 права на земельну частку (пай), що перебував у колективній власності КСП «Яблуневе», підтверджується зібраними у справі доказами.
Державний акт на право колективної власності на землю Серія ПЛ виданий колективному сільськогосподарському товариству «Яблуневе» на підставі рішення Яблунівської сільської ради від 28.03.1996, та був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 17.10.1996 за № 1 (т. 1 а.с. 44-45).
Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 08.10.2004 №394 було затверджено межі та розміри земельних ділянок громадян при реалізації ними права на виділення земельної частки (паю) в натурі (т. 1 а.с. 39-41).
ОСОБА_5 була включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського товариства «Яблуневе», який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ від 17.10.1996, за номером 248 (т. 1 а.с. 48-53).
У повідомленні Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, крім іншого, вказано, що згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються Оржицькою районною державною адміністрацією членам КСП «Яблуневе» Полтавської області ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала. Інформація щодо виготовлення сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 відсутня (т. 1 а.с. 12-43).
Згідно архівного витягу з додатку №3 до розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації від 08.10.2004 №394 розмір земельної ділянки ОСОБА_5 становить 5,88 в умовних кадастрових гектарах (т. 1 а.с. 41). 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21054106), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пл. Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02900084), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між матір`ю та сином.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у порядку спадкуванням за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Яблуневе» розміром 5,88 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало померлій матері спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до Державного Акту на право колективної власності на землю Серія ПЛ, зареєстрованого 17.10.1996 року у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 22.04.2026.

Суддя