441/209/26 2/441/464/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
03 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07.
Вимоги в основному, мотивує тим, що подружнє життя з відповідачкою спочатку складалося більш-менш злагоджено до вересня 2025 року, вони виховували дітей, вели спільне господарство, однак згодом в сім`ї почались непорозуміння та сварки, він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, як наслідок спільно не проживають, з вересня 2025 року стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе, просив позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві суду просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило.
На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «Громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. 
З огляду на те, що ОСОБА_2 була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. 
Відповідно до положень частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Із змісту позовної заяви, із копій свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 убачається, що сторони 24 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.
Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка обгрунтованих заперечень суду не надала, суд приходить до переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Згідно статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 331 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 24 липня 2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.