Справа № 522/9380/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1974/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року        м. Одеса 

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025163520000185 від 08.03.2025 на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора — ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
захисника — ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.
08.03.2025, о 17 год. 20 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 3, працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, під час патрулювання виявлено ОСОБА_3 , у якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та п. 7 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», проведено поверхневу перевірку, під час якої виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
08.03.2025, о 18 год. 42 хв., слідчим у складі слідчо-оперативної групи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33, у ОСОБА_3 вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,427 г містить особливо небезпечну психотропну речовину речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Кількісний вміст PVP становить 0,360 г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому кається, просив суд не призначати суворе покарання. 
Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочин), особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким йому було призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік. 
Згідно довідки, наданої т.в.о. начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 22.04.2025 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2024. 
21.04.2026 ОСОБА_3 знятий з обліку Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку з відбуттям установленого строку покарання. 
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осуд своєї поведінки, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, які дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і свідчать про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні, які підлягають стягненню з обвинуваченого:
за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/116-25/6873-НЗПРАП від 01.04.2025 на загальну суду 4775,40 гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кристалічну речовину білого кольору масою 0,427 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), – знищити.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/6873-НЗПРАП від 01.04.2025 на загальну суду 4775,40 гривень, - покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий суддя   ОСОБА_8