125/2211/24
2-о/125/117/2024

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026             м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В., присяжних: Кутняк Т.В., Петренка Л.Л.,
секретар судового засідання Войтюк В.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу № 125/2211/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною,
за участі: представника заявника ОСОБА_2 , 
адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останній є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, має психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 814766, у зв`язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій і постійно потребує стороннього догляду і допомоги.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, – ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, зазначив, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2013 та копії свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_2 від 16.09.2014.
ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814766.
Відповідно до даних Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012373784 від 14.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних індивідуальної програми реабілітації інваліда № 61025 лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) ВПЛ ім. О.І. Ющенка від 15.10.2024, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» безтерміново, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 (F02.8) психічне захворювання, потребує відновної терапії, медичного спостереження, консультування, психолого-педагогічної діагностики, психолого-педагогічного патронажу, ерготерапії, кінезотерапії, лікувального масажу, лікувальної фізкультури, працетерапії.
Відповідно до даних копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) КНП ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради № 6569, ОСОБА_4 має: основний діагноз F02.8 – важка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку; супутнє захворювання F80.1 – розлад експресивної мови, системне недорозвинення мовлення важкого ступеня, дизартрія; супутні розлади за МКХ-10.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 828 Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2025, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 30.10.2025 № 12 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_4 його матір ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення, опікунська рада звернулася до суду з поданням та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).
Таким чином, ураховуючи те, що подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі; ураховуючи у сукупності усі встановлені у даній справі обставини, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуна - ОСОБА_1 . 
На підставі викладеного та ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа № 125/2211/24 - експерт Карплюк А.І.") у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести за рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 04051017).

Суддя

Присяжні