Справа № 493/2139/25 
Провадження № 2-о/493/14/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Чабанюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки заінтересованої особи від 27.11.2024 року № 1248 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , місце реєстрації Липецька сільська рада Подільського (колишня назва Котовський) району Одеської області, актовий запис № 96.
Крім того просила встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.03.2012 року, довідки заінтересованої особи від 27.11.2024 року № 1247 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , місце реєстрації Липецька сільська рада Котовського (нова назва Подільського) району Одеської області.
Просила також зобов`язати Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області внести зміни до довідок Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 27.11.2024 року № 1248, № 1247 в частині внесення дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 96, а також дати народження ОСОБА_4 , зазначивши її як ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтво про народження № НОМЕР_3 , виданого Липецькою сільською радою Котовського (нова назва Подільського) району Одеської області.
Встановлення вищевказаних фактів їй необхідно для отримання громадянства Молдови за програмою репарації.
Представник Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та відзив на заяву в якій вказав на безпідставність вимог заявниці, посилаючись на те, що нею не зазначено мету для якої необхідно встановити юридичний факт, крім того в окремому провадження не розглядається факт, якщо його встановлення пов`язано з наступним вирішенням спору про право.
Заявниця в свою чергу надіслала відповідь на відзив в якому зазначила, що відсутність архівних матеріалів спонукала її направити заяву до суду в ході розгляду якої буде усунено розбіжність в датах народження її батьків, вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення на її користь, при цьому до суду заявниця не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.
Cудом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Липецькое МАССР.
Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Липецькое МАССР.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 15.06.1959 року, після чого подружжя отримало прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого Липецькою сільською радою Котовського району Одеської області 22.01.1970 року батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Документальне підтвердження зміни прізвища ОСОБА_6 на прізвище « ОСОБА_8 » відсутні.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, разом з тим частина третя вказаної статті вказує на те, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Як вбачається з викладеного заявницею у поданій до суду заяві, вона просить суд саме встановити факт належності свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виданих органом державної реєстрації актів цивільного стану. Інші вимоги заявниці є похідними, та такими що також не підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити у повному обсязі. 
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 10.03.2026 року.

СУДДЯ