Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1365/25
Номер провадження2-о/173/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,
присяжних Павлової Л.В., Великого Т.Г.,
за участю: секретаря Салтикової С.І.,
заявника  ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника недієздатного – адвоката Чос Т.І.,
недієздатного  ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.
Заявник зазначає, що має сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син страждає на хронічне психічне захворювання з народження, та є особою, яка має 2 групу інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлена над ним опіка, його опікуном була призначена мати, ОСОБА_1 . 
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлена над ним опіка, його опікуном була призначена мати, ОСОБА_1 . 
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 року було продовжено строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Оскільки строк дії рішення суду від 14.05.2021 закінчується, заявник просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 на 2 роки.
Провадження у справі відкрито 06.06.2025.
Ухвалою від 23.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.
16.04.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. 
Ухвалою суду від 17.04.2026 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву.
Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник недієздатного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. 
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2000.
Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 561843, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01.03.2024 з дитинства. 
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним терміном на два роки та заявника, ОСОБА_1 , було призначено його опікуном (справа № 173/941/18). Рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2018 року.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним терміном на два роки та заявника, ОСОБА_1 , було призначено його опікуном (справа № 173/2290/20). Рішення суду набрало законної сили 23 червня 2021 року.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було продовжено термін дії рішення від 14.05.2021 про визнання його недієздатним терміном на два роки (справа № 173/934/23). 
Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2023 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137-ц від 06.04.2026 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. Тобто, клопотання заявника ОСОБА_1 яка призначена опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 264, 265, 268, 293-296, 298-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 04052595), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 (два) роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.
Повний текст рішення складений 24.04.2026.
Суддя: Є.В. Челюбєєв
Присяжні: Л.В.Павлова
Т.Г.Великий