14.04.26     

Справа № 635/8725/25
Провадження № 3/635/209/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначений на 22 травня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.
Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цуркана В.І.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи особливості порядку розгляду адміністративного матеріалу, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду зазначеного матеріалу, вважаю можливим задовольнити заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цуркана В.І. про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Віктора Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 призначене на 22 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) між Харківським районним судом Харківської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Віктора Івановича.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Копію постанови надіслати учасникам справи.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська