Справа № 314/1989/26
Провадження № 3/314/1159/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2026          м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , водій-слюсар відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 777026/з, складеним 15.03.2026, солдат ОСОБА_1 14.03.2026 о 15:30 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-слюсара відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 768-26/з, складеним 23.02.2026, солдат ОСОБА_1 22.02.2026 о 17:19 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-слюсара відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-616 від 22.02.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, повідомив суд, що не має можливості сплатити штраф одним платежем, тому, з метою добровільного виконання постанови, просив суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 777-26/з від 15.03.2026 (справа № 314/1989/26) та протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 768-26/з (справа № 314/1994/26) присвоїти єдиний номер справи № 314/1989/26.
Факт вчинення  ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення А7013 №777-26/з від 15.03.2026 та А7013 № 768-26/з від 23.02.2026, пояснювальними записками від 15.03.2026, висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-934 від 14.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; актом про відмову військовослужбовця водія-слюсара відділення регламенту та ремонтну електроспецобладнання взводу спеціальних робіт 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , пояснювальними записками від 23.02.2026, висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-616 від 22.02.2026, відповідно до якого  ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_2 немає можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн, а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 777-26/з від 15.03.2026 (справа № 314/1989/26) та протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 768-26/з (справа № 314/1994/26) присвоїти єдиний номер справи № 314/1989/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн, накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1989/26, терміном на 10 місяців, починаючи з 13.04.2026, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700 грн до повного погашення заборгованості.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя       Н. Ю. Мануйлова
13.04.2026