Справа № 210/5012/25 
Провадження № 2-о/210/11/26 
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі: Таранущенко В.С.., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт належності – громадянці України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , диплому серія НОМЕР_2 , виданого 04 березня 1985 року технічним училищем № 1 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про присвоєння ОСОБА_2 кваліфікації кравець жіночого легкого одягу 4 розряду.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в серпні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, факту належності ОСОБА_1 диплому серія НОМЕР_2 , виданого 04 березня 1985 року технічним училищем № 1 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про присвоєння ОСОБА_2 кваліфікації кравець жіночого легкого одягу 4 розряду.
В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, актовий запис про народження № 188, батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».
11 серпня 1984 року між ОСОБА_5 та заявником, було укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 643, після укладання шлюбу, заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Після завершення середнього навчального закладу, заявник поступила до навчального закладу та 04 березня 1985 року отримала диплом серія НОМЕР_2 , про те, що вона, ОСОБА_8 , 01 вересня 1983 року вступила до технічного училища № 1 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та 04 березня 1985 року закінчила повний курс технічного училища за професією « кравець жіночого легкого одягу», рішенням екзаменаційної комісії – заявнику по справі – ОСОБА_8 присвоєне кваліфікацію « кравець жіночого легкого одягу 4 розряду».
Диплом заявника серія НОМЕР_2 складений на двох мовах, українською та російською, в дипломі вказані відомості про заявника « ОСОБА_8 », тобто невірно зазначено « по - батькові» замість вірного « ОСОБА_9 » вказано « ОСОБА_10 » , також написання російською мовою складено невірно. 
Заявник звернулась до відділення Пенсійного фонду, задля перевірки пакету документів, які вона має подати до установи для призначення пенсії за віком, в тому числі надала до розгляду диплом про отримання середньої освіти, оскільки період навчання в навчальному закладі протягом 2 років та 9 місяців зараховується до загального стажу, натомість, під час перевірки документів, представником ПФУ, було повідомлено заявнику, що наявна невідповідність в написанні по – батькові заявника в дипломі, а саме, згідно до паспорту заявника серія НОМЕР_3 , виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 02 вересня 1999 року, прізвище, ім?я, по – батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », але у дипломі написано українською мовою « ОСОБА_8 ».
Внести виправлення до диплому, заявник можливості не має, оскільки навчальний заклад здійснював діяльність ще за радянські часи, внести виправлення неможливо, тому, заявник звертається до суду із вказаною заявою. 

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явився, надала заяву про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не надходило. 

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Судом встановлено, що, заявник – по справі, ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область актовий запис про народження № 188, згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ( записи вчинені російською мовою), в графі батько зазначений « ОСОБА_3 », в графі мати зазначена « ОСОБА_4 ».
11 серпня 1984 року між ОСОБА_5 та заявником, було укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 643, після укладання шлюбу, заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 .
04 березня 1985 року заявник отримала диплом серія НОМЕР_2 , яким зазначено, що, ОСОБА_8 , 01 вересня 1983 року вступила до технічного училища № 1 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та 04 березня 1985 року закінчила повний курс технічного училища за професією « кравець жіночого легкого одягу» рішенням екзаменаційної комісії – заявнику по справі – ОСОБА_8 присвоєне кваліфікацію « кравець жіночого легкого одягу 4 розряду».
Диплом заявника серія НОМЕР_2 складений на двох мовах, українською та російською, в дипломі вказані відомості про заявника « ОСОБА_8 », тобто невірно зазначено « по - батькові» замість вірного « ОСОБА_9 » вказано « ОСОБА_10 ». 
Вивчивши надані заявником документи, в тому числі, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що дійсно під час заповнення диплому, по – батькові заявника вказано помилково « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_9 ». 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правилами статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. 
В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що, дійсно, по – батькові заявника в дипломі зазначено невірно, з помилкою, усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності диплому неможливо, встановлення факту належності диплому має юридичне значення для заявника, оскільки дає можливість заявнику звернутися до Пенсійного Фонду України для оформлення та призначення пенсії . 

Оскільки заявник не заявляє вимог про відшкодування понесених судових витрат, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,263-265,293-294,315-316,318-319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме про те, що заявнику по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , належить диплом серія НОМЕР_2 , виданий 04 березня 1985 року технічним училищем № 1 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про присвоєння заявнику, ОСОБА_2 кваліфікації кравець жіночого легкого одягу 4 розряду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко