Справа № 539/894/26
Провадження № 1-кп/539/223/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026            м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 12026170570000096 від 04.02.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в : 
ОСОБА_4 , 04 лютого 2026 року, приблизно о 16-00 год., маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев, прибув до захисних лісових насаджень, що знаходяться за геопросторовими координатами 50.0960250, 32.8024570 на території Новооржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області, за межами села Губське, де в подальшому у вказаний час, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку захисних лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, шляхом розпилу робочими частинами (ланцюгом) бензинової пилки марки « FELLER ESC-4100», здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев, а саме: двох дерев породи «акація» з відповідним діаметром біля кореневої шийки 51см та 53 см та одного породи «клен» з відповідним діаметром біля кореневої шийки 26 см, заподіявши державі в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області істотної шкоди на загальну суму 56 061,71 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, а саме: незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 України, визнав, щиро розкаявся, показав, що він 04 лютого 2026 року о 16-00 год., в захисних лісових насадженнях, що за межами села Губське Лубенського району Полтавської області ,не маючи спеціального дозволу, шляхом розпилу бензиновою пилкою марки, здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев, а саме: двох дерев породи «акація» та одного породи «клен».
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Напідставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.2 ст.59-1 КК України. На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення- бензинову пилку марки «FELLER ESC-4100». Деревину передати Новооржицькій селищній раді.Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 56 061,71 грн.
На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.246  КК України, а саме : незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:
ОСОБА_4 є громадянином України, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю не являється, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 01.04.2022 року, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правуопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень. Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення проти довкілля, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, утриманців не має, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 01.04.2022 року, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, добровільний внесок на користь ЗСУ в розмірі 5000 грн.,  враховуючи досудову доповідь, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням  на засудженого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 2, ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи те, що речовий доказ -бензинова пилка марки « FELLER ESC-4100» чорно-помаранчевого кольору, яка зберігається к камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вона підлягає спеціальній конфіскації, тобто безоплатному вилученню у власність держави.
В даному кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 56 061,71 грн.
За загальним правилом майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала - ст. 1166 ЦК України.
Згідно ч.1ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Згідно розрахунку від 17.02.2026 року розмір шкоди заподіяний порубкою дерев до ступеня припинення росту складає 56061,71 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4  позовні вимоги визнав повністю. 
Таким чином, цивільний позов прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області підлягає задоволенню.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Згідно до ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 06 лютого 2026 року на речові докази: деревину порід «акація», «клен», «дуб», загальним об`ємом близько 5 м.куб, та ухвалою від 10.02.2026 року на бензинову пилку марки « FELLER ESC-4100» чорно-помаранчевого- після набрання вироком законної сили слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. 
Напідставі п.п. 1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. 
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 06 лютого 2026 року на речові докази: деревину порід «акація», «клен», «дуб», загальним об`ємом близько 5 м.куб, та ухвалою від 10.02.2026 року на бензинову пилку марки « FELLER ESC-4100» чорно-помаранчевого кольору.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення- бензинову пилку марки «FELLER ESC-4100», яка зберігається к камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та належить ОСОБА_4 .
Речові докази: 
деревину порід «акація», «клен», «дуб», загальним об`ємом близько 5 м.куб, яка зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою : вул. Київська, 2 в м. Лубни Полтавської області передати Новооржицькій селищній раді Лубенського району Полтавської області.
Цивільний позов прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 56 061,71 ( п`ятдесят шість тисяч шістдесят одну грн.71 коп), зарахувавши кошти за наступними реквізитами- отримувач: ГУК у Полтавській області/смтНовоорж/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255;банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA278999980314070542000016700; призначення платежу: кошти за шкоду, що заподіяна від вирубки дерев ( КБКД 24062100).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1