Справа № 456/511/26
Провадження № 2/456/930/2026

РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/

02 квітня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю:
представника позивачки ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 28 квітня 2001 року вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 28 квітня 2001 року, актовий запис № 7. Прізвище ОСОБА_4 позивачка змінила на ОСОБА_4 . У шлюбі з відповідачем у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що діти проживають разом із нею та перебувають на повному її матеріальному утриманні. Син ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду, який вона здійснює з дня його народження до цього часу. Після реєстрації шлюбу їхні відносини з відповідачем були нормальні, однак згодом їхні відносини почали погіршуватись. Відповідач став агресивним та між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Звернула увагу, що близько півтора року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Відповідач покинув сім`ю та не спілкується навіть із дітьми.
Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2001 року Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7 та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представниця позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні просить позов задоволити з підстав викладених у ньому. 
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.
Не поступало.

Процесуальні дії у справі.
27.01.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 28 квітня 2001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7 /а.с.4/.
Як вбачається із паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 2011 року Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області /а.с.9/.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 15 березня 2018 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №40 /а.с.8/.
Як вбачається із паспорта № НОМЕР_4 , такий видано 01.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого УПСЗН Моршинської міської ради, ОСОБА_1 , 1981 р.н. є законним представником дитини з інвалідністю або особи з інвалідністю з дитинства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (особи з інвалідністю з дитинства першої групи) /а.с.5/.
Згідно довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №033960, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом із дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду /а.с.7/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Встановлені судом сімейні правовідносини щодо права на шлюб, розірвання шлюбу чи визнання його недійсним, регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України , Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, котрі є невід`ємною частиною національного законодавства України.
Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я охороняється державою.
В силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.
Згідно із ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб. 

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 квітня 2001 року у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.04.2026.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський