Справа №601/424/26 
Провадження № 3/601/185/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2025 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Велика Горянка по вулиці Шевченка, 11, Кременецького району, Тернопільської області, керував транспортним засобом «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медобстеження проводилося на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна – 1.96 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП. 
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. повідомив, що ОСОБА_1 відомо, що сьогодні відносно нього розглядається вказана справа, однак він з`явитися не може. Вважає, що належних та допустимих доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 немає.  Працівники поліції не зупиняли авто ОСОБА_2 . Крім того, була порушення процедура огляду, не названо ознак сп`яніння.  Просить провадження закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581592 від 02.02.2026;
-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано процедуру огляду  ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння  02.02.2026  в с. Велика Горянка по вулиці Шевченка, 11, Кременецького району, Тернопільської області. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1  не заперечив факт керування автомобілем. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 .  Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 1.96 проміле. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1   з результатом огляду  та відмову від  проходження повторного огляду у медичному закладі. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів;   
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій  ОСОБА_1   02.02.2026 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу;
- роздруківкою результату тесту № 1460 спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна – 1.96 проміле, у якому є його підпис про згоду з результатом огляду; 
-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.02.2026, згідно якого огляд не проводився в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння; 
-письмовими поясненнями  ОСОБА_1   від 02.02.2026, в яких він зазначає, що 02.02.2026  біля 18:00 години керував транспортним засобом марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 .
Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. 
Заперечення захисника про недоведеність факту керування автомобілем спростовуються відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано процедуру огляду  ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння в с. Велика Горянка по вулиці Шевченка, 11, Кременецького району, Тернопільської області. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1  не заперечив факт керування автомобілем. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 1.96 проміле. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1   з результатом огляду  та відмову від  проходження повторного огляду у медичному закладі. Факт керування зафіксовано у його письмових поясненнях та поясненнях свідків, які зафіксовані на відео. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1   слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області. 

Суддя: