РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1477/26
провадження у справі №2/0285/1456/26
21 квітня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
12.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти, як на дитину яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Крім того, позивач зазначила, що докази про понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у справі.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідач є її батьком. У вересні 2023 позивачка вступила до «Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка» Житомирської обласної ради за спеціальністю «музичне мистецтво», навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, однак позивачка потребує додаткових витрат на навчання (засоби гігієни, одяг, кухонне приладдя, речі домашнього вжитку, технічні засоби, зокрема ноутбук, тощо). Крім того, позивачці не надано житла в гуртожитку, тому вона на час навчання орендує житло, сплачуючи орендну плату. Утриманням позивачки займається її матір ОСОБА_3 , яка покриває всі витрати на оплату житла, проїзд, харчування, купівлю канцелярського приладдя, підручників, одягу, лікування та супутні витрати, пов`язані із навчанням у іншому місті. Окрім цього, позивачка за станом здоров`я потребує постійного медичного контролю та додаткових витрат обстеження і лікування, оскільки у позивачки виявлено ознаки кістозного утворення правого яєчника та помірної гіперплазії ендометрії, а також ознаки залозистої гіперплазії молочних залоз. Наявність вказаних захворювань зумовлює необхідність регулярного медичного обстеження, консультації лікарів та тривалого лікування, що потребує також додаткових матеріальних витрат. Відповідач не допомагає дочці фінансово, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровою, працездатною людиною, працює на посаді водія таксі. 
Короткий зміст позовної заяви
У відзиві на позов відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), у решті позовних вимог відмовити. Зазначає, що рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 № 285/5031/25 ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на двох неповнолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_5 , стягувати із нього на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, з дня подання позову. Таким чином, після досягнення повноліття дочкою ОСОБА_7 , відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання іншої, неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Також відповідач зазначає, що наразі він є безробітним, тому стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), який є незначним, поставить відповідача у ще більш скрутне матеріальне становище. Повнолітня дочка ОСОБА_7 станом на сьогодні офіційно працює та може частково забезпечити свої потреби. Відповідач наголошує, що його доходи станом на сьогодні є невеликими, крім того відповідач має проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових фінансових витрат. Також відповідач зазначає, розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу є завищеним і необґрунтованими, не підтвердженим належними доказами, у зв`язку із чим у стягненні таких витрат слід відмовити у повному обсязі.
Доводи сторін у справі
Позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), у решті позовних вимог відмовити.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 № 285/5031/25 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_5 , стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, з дня подання позову (а.с. 23, 24).
З 01.09.2023 до 30.06.2026 позивачка навчається у «Житомирському музичному фаховому коледжі ім. В.С. Косенка» Житомирської обласної ради за спеціальністю «музичне мистецтво», на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. У гуртожитку не проживає (а.с. 8).
Згідно даних ультразвукового дослідження органів малого тазу, проведеного у ТОВ «Медичний Центр Асклепій Плюс» від 12.05.2025, у позивачки виявлено ознаки кістозного утворення правого яєчника та помірної гіперплазії ендометрія (а.с. 10).
Відповідно до даних ультразвукового дослідження молочних залоз, проведеного у ТОВ «Медичний Центр Асклепій Плюс» від 02.01.2026, у позивачки виявлено ознаки залозистої гіперплазії молочних залоз. Вартість зазначеного дослідження становить 400 грн (а.с. 11, 12).
Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 285/5031/25 від 23.12.2025 про стягнення з нього аліментів на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно. Станом на 26.03.2026 розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 16 923 грн 12 коп. (а.с. 32).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 до вересня 2025 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утримуваних податків у ОСОБА_2 в Державному реєстрі відсутня (а.с. 33).
Згідно довідки Управління культури і туризму Звягельської міської ради від 11.11.2025 позивачка ОСОБА_1 працює у Звягельській школі мистецтв на посаді викладача з навчальної дисципліни фортепіано з 01.09.2025 по день видання цієї довідки (а.с. 34).
Відповідно до довідки ВЛК від 29.05.2025 старшому лейтенанту запасу ОСОБА_2 встановлено діагноз: далекозорість слабкого ступеня обох очей. Вікова макулодистрофія обох очей. Хр. Геморой ІІ-ІІІ ст. З кровотечами. Викривлення переділки носа. ОПВХ. Протрузія. Больовий синдром (а.с. 35).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. 
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині судом не встановлено.
Отже, оскільки повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а в судовому засіданні не встановлено обставин, що відповідач за станом свого здоров`я або з інших поважних причин не має можливості надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів).
У наданих відповідачем медичних документах відсутні висновки, що відповідач з станом здоров`я не може займатися розумовою або фізичною працею.
Суд також враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дочки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Крім цього, суд бере до уваги, що позивачка отримує самостійний дохід, перебуваючи на посаді викладача з навчальної дисципліни фортепіано у Звягельській школі мистецтв з 01.09.2025, що підтверджується довідкою Управління культури і туризму Звягельської міської ради від 11.11.2025 (а.с. 34), а позивачкою не спростовано зазначеного факту належними і допустимими доказами.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 182 СК України, визначаючи розмір аліментів у відповідній частці заробітку (доходу) відповідача, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу; матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дочки.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними та допустимими доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 12.03.2026 і до закінчення навчання - 30.06.2067, але не більше, ніж до досягнення дочкою ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід Держави судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
Повне судове рішення складено 21.04.2026.

Суддя Т.Б. Сташків