Справа № 214/3124/26
3/214/943/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

31 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2026 року о 18:45 год. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі на регульованому перехресті вул. Володимира Великого та вул. Тесленка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому була не достатньо уважно та під час зміни напрямку свого руху, а саме: під час виконання маневру розвороту не переконалася в безпечності маневру для інших учасників руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку прямо, та після зіткнення авто «Хюндай Соната» по інерції продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді залишків цегли.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вважає винною в ДТП водія «Ауді», оскільки вона вже почала маневр, а водій «Ауді» рухалася на заборонений сигнал світлофору.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №736408 від 13.03.2026 року; схемою місця ДТП від 25.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2026 року; відео матеріалами, які містяться на DVD-R диску наявного в матеріалах справи, на яких зафіксована подія ДТП, зокрема того, що під час маневру розвороту ОСОБА_1 не переконалася в безпечності маневру для інших учасників руху; фото таблицею з місця ДТП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити її стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, ст.124,252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Повний текст постанови складено 02 квітня 2026 року.

Суддя Н.М.Фролова