Справа № 576/3251/25
Провадження № 2/576/193/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Бірюк О.І.	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу	№ 576/3251/25	
за позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»	
до 	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості за кредитним договором 	
учасники справи та представники:	не викликались	

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2026988561 від 01.11.2019 року в розмірі 6 855 грн та сплачених судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026988561, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
20.08.2021 АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, згідно якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6 855 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 007,82 грн, заборгованість по відсотках 0,57 грн, заборгованість по комісії 2 846,61.
Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 855 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. 
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
За місцем реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку була направлена копія ухвали про відкриття провадження, яка повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач вважається повідомлений про розгляд справи у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно відповіді № 2408810 від 03.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 не є внутрішньо переміщеною особою.
Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
01.11.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026988561 (а.с.17-18). 
Згідно п.1.1-1.2 договору загальний розмір кредиту становить 5 289 грн, з них: 4 699 грн на придбання товару у продавця, 390 грн на сплату додаткових послуг банку (послуга «смс+довідка»), 200 грн на придбання послуг зі страхування у продавця «Еспрес майно» від ТОВ «Смарт-фінанс». Дата остаточного повернення – 01.11.2021. Комісія за управління кредитом – щомісячна у розмірі 3% від суми кредиту. Передоплата позичальника – 500 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.
Кредитний договір, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 до договору, паспорт споживчого кредиту, специфікація до кредитного договору, договір добровільного страхування майна фізичних осіб (експрес-майно) та анкета-заява на отримання кредиту підписані відповідачем власноруч (а.с. 18-20).
Специфікації до кредитного договору та рахунок №AQG239 від 01.11.2019 підтверджують факт придбання відповідачем смартфону Samsung-SM-A305F вартістю 5 199 грн (сум початкового внеску – 500 грн, кредит – 4 699 грн) (а.с.19, 21 зворот).
Факт отримання відповідачем коштів в сумі 390 грн підтверджується випискою по особовим рахункам, із якої вбачається, що 01.11.2019 на рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 390 грн (а.с.65).
Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у загальному розмірі 6 855 грн, з яких: кредит – 4007,82 грн, відсотки - 0,57 грн, комісія – 2 846,61 грн (а.с.64).
Відповідно до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року та витягу з реєстру боржників АТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги коштів у боржників, в тому числі до відповідача у сумі, яка вказана банком у розрахунку заборгованості (а.с.25-29,12).
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 368 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору кошти своєчасно та в повному обсязі не вносив, станом на день подачі позову до суду борг за кредитним договором не повернув.
Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в сумі 6 855 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано договір про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025 (а.с. 14-16), додаткову угоду № 2026988561 від 25.08.2025 (а.с. 24), акт про підтвердження факту надання правової допомоги від 14.11.2025, детальний опис наданих послуг до акту. З наданих позивачем документів вбачається, що вартість наданих послуг становить 3 000 грн.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 000 грн витрат на правничу допомогу. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 – 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 43453613) до ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2026988561 від 01.11.2019 року в розмірі 6 855 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та 3 000 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 14 квітня 2026 року.

Суддя Л.М. Усенко