Єдиний унікальний номер 728/269/26 
Номер провадження 2/728/330/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача 1 – не з`явилася,
позивача 2 – не з`явився,
позивача 3 – не з`явився,
представник позивачів – не з`явився,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 11.02.2026 № 728/269/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також – Позивач 1, Позивач 2 та Позивач 3 відповідно, а разом – Позивачі), представництво інтересів яких здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Бахмацької міської ради (далі також – Відповідач), за змістом якого просять визнати за ними право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , Позивач 1 та Позивач 2 по 2/5 частки за кожним (1/5 частка як члену колгоспного двору і 1/5 частка як спадщина після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 ), а Позивач 3 – 1/5 частки як члену колгоспного двору.
2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання 05.03.2026 на 10 годину 30 хвилин та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
3. Ухвалою Суду від 05.03.2026 № 728/269/26 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року у приміщенні Суду.
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Однак від представника Позивачів, адвоката Ковалюха В.М., надійшла заява, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без їх участі.
6. Також Відповідач направив до Суду заяву від 17.02.2026 № 03-16/480, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.
7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.
8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивачі зазначили, що будинковолодіння АДРЕСА_2 числиться як колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року членами господарства були: - голова двору ОСОБА_5 ; - син ОСОБА_4 ; - невістка ОСОБА_1 ; - онук ОСОБА_2 ; - онук ОСОБА_3 .
9. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2008 та довідкою Бахмацької міської ради від 23.05.2024 року. 
10. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого входить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: 
АДРЕСА_3 . Позивач 1 та Позивач 2 є членами колгоспного двору та спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.
12. Позивач 3 – є членом колгоспного двору та має право на 1/5 частку зазначеного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями.
13. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, Позивачі не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.
14. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
15. За довідкою Бахмацької міської ради № 213 від 23.05.2024 будинковолодіння АДРЕСА_2 числиться як колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 членами господарства були: - голова двору ОСОБА_5 ; - син ОСОБА_4 ; - невістка ОСОБА_1 ; - онук ОСОБА_2 ; - онук ОСОБА_3 .
16. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 06.08.2004 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2008 та довідкою Бахмацької міської ради від 23.05.2024.
17. Факт родинних відносин засвідчено свідоцтвом про народження від 22.04.1971 серії НОМЕР_5 .
18. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.06.2009 Серія НОМЕР_6 .
19. Згідно довідки Бахмацької міської ради № 214 від 23.05.2024 року на день смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 .
20. Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листом Бахмацької державної нотаріальної контори від 21.06.2024 року. ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь інших спадкоємців.
21. Свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.12.1975 серії НОМЕР_7 підтверджено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .
22. Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_8 , виданого 28.11.2025 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
23. До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить, зокрема, 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 (1/5 частка належить йому як члену колгоспного двору та 1/5 частку він успадкував від своєї матері ОСОБА_5 ).
24. Відповідно до довідки Старости Григорівського старостинського округу Бахмацької міської ради від 23.05.2024 № 214 (а.с. 12) померлий ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син – ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , невістка – ОСОБА_6 , онук – ОСОБА_7 .
25. Довідками Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 22.04.2024 № 534 та № 535 (а.с. 16) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.
26. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 дане будинковолодіння збудоване у 1977-2023 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці (а.с. 17-19). Його оціночна вартість становить 95 280 грн 00 коп., що підтверджується звітом про оцінку майна від 15.07.2024 (а.с. 19 зворотна сторона -20).
27. Копією спадкової справи (а.с. 29-58) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 була відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та заявою про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_3 .
28. Позивач 1 та Позивач 2 не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Кухти Т.О. від 08.05.2024 (а.с. 21).
29. Як член колгоспного двору, Позивач 3 має право на 1/5 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати право власності позбавлений можливості через відсутність відповідних документів.

ІV. Оцінка Суду
30. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
31. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
32. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
33. Суд враховує, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
34. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.
35. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Судом встановлено, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_5 , а роки побудови спірного майна варіюються від 1977 року до 1980 року (тимчасові обслуговуючі споруди побудовані у 2021-2023 роках).
36. У цьому контексті важливими є роз`яснення пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та положення статей 17, 18 Закону Української РСР “Про власність” від 07.02.1991 № 697-XII щодо спільної сумісної власності і поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.
37. Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі також – ЦК УРСР), Законом Української РСР “Про власність” від 07.02.1991 № 697-XII, Законом Української РСР “Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування” від 07.12.1990 № 533-XII, Законом Української РСР “Про державний нотаріат” від 25.12.1974 № 3377-VIII, постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 № 105 “Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР”, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 № 1/5, та іншими нормативними актами.
38. Так, статтею 100 ЦК УРСР, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.
39. Відповідно до положень статті 120 ЦК УРСР, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, належність до неї – одна з умов членства в колгоспному дворі, а майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
40. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
41. Як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 24.06.1983 № 4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, та в підпункті “г” пункту 6 постанови від 22.12.1995 № 20 “Про судову практику у справах права приватної власності”, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
42. Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено пунктом 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР.
43. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.
44. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
45. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
46. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.
47. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.
48. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).
49. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
50. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документа.
51. Суд нагадує, що згідно з частиною третьою статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01.07.2004 № 1952-IV передбачено – речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
52. Також відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
53. На переконання Суду, викладене вище свідчить, що покійні ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а також Позивачі набули право власності на спірне нерухоме майно, кожен по 1/5 частині відповідно, і у подальшому Позивач 1 та Позивач 2 успадкували у встановленому порядку частки ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , що підтверджено, зокрема, записом погосподарської книги будинковолодіння № 49, технічним паспортом від 17.04.2024, інвентаризаційна справа № 341, і свідоцтвами про право на спадщину від 28.10.2008, а також від 09.08.2011 та від 04.10.2011.
54. На сам кінець Суд зауважує, що згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” – у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
55. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
56. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 
57. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
58. Враховуючи, що Позивач 1 та Позивач 2 прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
59. Також Позивач 3 набув право власності на частку спірного нерухомого майна як член колгоспного двору.
60. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття Позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат.
61. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
62. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
63. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
64. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
65. При цьому у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
66. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
68. Згідно з платіжними інструкціями АТ “КБ “ПРИВАТБАНК” від 07.02.2026 Позивачами сплачено судовий збір у сукупному розмірі 1 065,00 грн, що є мінімальним фіксованим розміром судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту у 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
69. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному сукупному розмірі – 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.).
70. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, – 
У Х В А Л И В :
1. Позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі – задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Визнати за  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
4. Визнати за  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
5. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 ) 425,98 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 98 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
6. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) на користь  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_2 ) 425,98 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 98 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
7. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) на користь  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_3 ) 212,99 грн (двісті дванадцять гривень 99 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач 1:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 .

Позивач 2:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач 3:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя        Є.М. Сороколіт