Справа № 456/1566/26
Провадження № 3/456/854/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

07 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:

11.03.2026 року о 10:26 год. в м. Стрий по вул. О.Куцини, 8б, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Espace» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно за її змінами, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Qashqai н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Крім того, 11.03.2026 року о 10:26 год. в м. Стрий по вул. О.Куцини, 8б , Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Espace» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав повністю. 
Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 612088 від 11.03.2026 року та серії ЕПР1 № 612063 від 11.03.2026 року, схемою з місця ДТП від 11.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2026.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачені ст. ст. 122-4,124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:
- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);
- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).  
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя 	С. С. Сас