Справа № 589/5062/25 
Провадження № 2/589/543/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,
- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- 

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньою дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 5000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2014 році. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на утримання яких з відповідача рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 03 грудня 2014 року у справі №589/6307/14-ц на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Наразі спільна дитина сторін ОСОБА_3 досягла свого повноліття та продовжує навчання в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Шосткинське вище професійне училище» денної форми навчання, з терміном навчання до 25 грудня 2026 року.
Разом з цим, позивач вказує, що дочка навчається на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 1250 грн, однак цієї суми вистачає на мінімальне забезпечення всім необхідним. Позивач в свою чергу надає дочці матеріальну допомогу в межах своїх можливостей, однак самостійно забезпечити дочку всім необхідним не в змозі.
Як вказує позивач, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу своїй дочці на час навчання, однак в добровільному порядку цього не робить.
23 січня 2026 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження від 26 січня 2026 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.24)
Станом на 26 лютого 2026 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 08 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №566 і її батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 . (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_3 спільна дитина сторін: ОСОБА_3 досягла свого повноліття.
Згідно із фотокопією довідки, виданої 10 жовтня 2025 року Комунальним закладом Сумської обласної ради «Шосткинське вище професійне училище» за №495, ОСОБА_3 з 01 вересня 2025 року по 25 грудня 2026 року навчається у цьому Комунальному закладі Сумської обласної ради за професією «Кухар, бармен», за денною формою навчання (а.с.9)
Відповідно до довідки про доходи, виданої 13 жовтня 2025 року Комунальним закладом Сумської обласної ради «Шосткинське вище професійне училище» за №507, загальний дохід (стипендія) ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року склав 1250 грн 00 коп. (а.с.10)
З фотокопії витягу з реєстру територіальної громади №2025/013853838 від 22.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), що збігається із зареєстрованим місцем мешкання позивача по справі – ОСОБА_1 (а.с.5)
Як вбачається із фотокопії довідки про отримання аліментів, наданої Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , в період з 01 січня 2025 року по 01 вересня 2025 року, отримувала аліменти з ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №589/6307/14-ц виданого 08 січня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.12)
Відповідно до фотокопії довідки про доходи від 21 жовтня 2025 року, наданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 займає посаду продавця продовольчих товарів, Договір №29 від 01 вересня 2025 року і її дохід за період з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року склав 8000 грн 00 коп. (а.с.11)
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.
В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.
СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку позивач у достатньому розмірі не в змозі надати самостійно.
Оскільки до суду відповідачем не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову також не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.7, ч.1 ст.182, ст.191, 199, 200 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 5000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення із 27 жовтня 2025 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша