Справа № 756/18270/25
Провадження № 2/756/2405/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(ЗАОЧНЕ)
 
06 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
 
АТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 82 072,17 грн та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 12.09.2011 підписав анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
Позивач зауважив, що 12.09.2011 відповідач також підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», у якій власним підписом підтвердив ознайомлення з фінансовими умовами надання картки та прикладами розрахунку плати за користування кредитними коштами.
З моменту підписання відповідачем анкети-заяви між банком та відповідачем був укладений договір приєднання в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України. На підставі цієї анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом, який у подальшому був збільшений до 75 000 грн.
Позивач зазначив, що для доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 06/15, тип - «Універсальна», що підтверджено довідкою про видані картки.
Позивач зазначив, що після спливу строку дії першої картки відповідачу для подальшого користування рахунком були додатково видані такі картки типу «Універсальна»:
1) № НОМЕР_2 , строк дії 07/15;
2) № НОМЕР_3 , строк дії 02/18;
3) № НОМЕР_4 , строк дії 10/19;
4) № НОМЕР_8, строк дії 01/23;
5) № НОМЕР_5 , строк дії 05/28.
Позивач зауважив, що в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42%. Умови обслуговування кредитних карток, включно зі змінами, завжди були у вільному доступі на сайті банку та у додатку «Приват24» і пропонувалися клієнту для ознайомлення щоразу при внесенні навіть незначних змін.
29.05.2020 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_6 , строк дії 02/24, тип - «Універсальна», а також погодив інші істотні умови користування кредитним рахунком.
Також позивач зазначив, що 28.01.2025 відповідач власноруч підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDN50000049915233_01 до кредитного договору від 28.01.2025. За п. 1 додаткової угоди сторони погодили зміну умов кредитного договору шляхом внесення до заяви про приєднання таких змін:
- тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
- строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2);
- процентна ставка - 12% річних (п.п. 1.2, 1.3 договору);
- мінімальний платіж зменшено до 1% від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із подальшим збільшенням до 3% починаючи з сьомого календарного місяця до повного погашення кредиту.
На думку позивача, цим банк пішов назустріч відповідачу, врахувавши його фінансовий стан та погодивши пільгові умови обслуговування.
Позивач зазначив, що у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених ним платежів станом на 15.10.2025 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 82 072,17 грн, у тому числі:
- 74 567,77 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 7 504,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
На думку позивача, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, чим порушує законні права та інтереси АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 12.09.2011 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
12.09.2011 відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначеній довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».
На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 06/15 тип - Універсальна.
Після спливу строку дії першої картки відповідачу для подальшого користування рахунком були додатково видані такі картки типу «Універсальна»:
1) № НОМЕР_2 , строк дії 07/15;
2) № НОМЕР_3 , строк дії 02/18;
3) № НОМЕР_4, строк дії 10/19;
4) № НОМЕР_8, строк дії 01/23;
5) № НОМЕР_5, строк дії 05/28.
Далі у процесі користування рахунком 29.05.2020 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 02/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
28.01.2025 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50000049915233_01 до Кредитного договору від 28.01.2025.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:
1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.)
3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п. 1.2. Договору).
4. Загальні витрати за кредитом (за припущення, що сума використаного кредитного ліміту становить 20 000 грн та погашення кредита відбувається мінімальними щомісячними платежами) - 5 673,75 грн (п. 1.2. Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 25 673,75 грн (п. 1.2. Договору).
5. Реальна річна процентна ставка - 12,68% річних.
6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 1% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п. 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом шести календарних місяців, починаючи з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода; - 3% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п. 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, починаючи з сьомого календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода (пп. 1.3., 1.4. Договору).
Сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі (п. 2 Договору).
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку.
Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.10.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за наданим кредитом становить 82 072,17 грн, яка складається з:
- 74 567,77 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 7 504,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що на підставі наданих позивачем доказів установлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.09.2011 у розмірі 82 072,17 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО