Номер провадження 3/754/1067/26
Справа №754/3892/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України
18 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреса її проживання.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол: АДРЕСА_1 , однак згідно даних Укрпошти у АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Інших засобів зв`язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім як зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення адреси місця проживання, в матеріалах справи не зазначено, що унеможливлює виклик особи в судове засідання для розгляду відносно неї справи.
Враховуючи вищезазначене порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню Державній екологічній інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України для належного оформлення та зазначення вірної адреси місця проживання правопорушника.
Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя