Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/292/26
Провадження № 3/332/289/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані щодо працевлаштування відсутні, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп  НОМЕР_1 , 
- за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:
05.01.2026 близько 16:15 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, буд.59, кафе «Погребок», була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, кидалась на ОСОБА_2 , виражалась на її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173 КУпАП.
Крім того, 05.01.2026 о 16:40 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, буд.59, не виконала законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, а саме дрібне хуліганство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях на адресу ОСОБА_2 , погрозою фізичною розправою, вела себе зухвало та похабно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Постановою від 25.02.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1  у судовому засіданні вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АА № 087131 від 05.01.2026 та серії АА № 087132 від 05.01.2026 із додатками - дисками для лазерних систем зчитування з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; протоколом АПЗ18 № 039304 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.261 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами, іншими матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, що тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 , рнокпп  НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп). (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп  НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна