Справа № 401/953/25            
2-др/401/22/26        

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Глевахівська селищна рада, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яким просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в розмірі 30400 гривень.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Під представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі
Відповідно до п.3, ч.1, ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно договору про надання правничої допомоги від 30 червня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1  та адвокатом Новак Ю.Г. та акту надання професійної правової допомоги від 24 березня 2026 року,  ОСОБА_3 сплатила 30400 гривень за отримання правничої допомоги(т.3 а.с.82-83, 84).
Акт надання професійної правової допомоги від 24 березня 2026 року містить розрахунок витрат, а саме:
-7000 гривень за складання позовної заяви;
-1800 гривень за участь в судовому засіданні.
Всього було проведено 13 судових засідань, тобто 7000грн. + 13 засідань х1800грн.=30400 гривень.
Жодних заперечень проти зави про відшкодування витрат на правничу допомогу чи зменшення розміру згаданих витрат від ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані докази про сплату коштів за отриману правничу допомогу, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30400(тридцять тисяч чотириста) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. 

Суддя Світловодського 
міськрайонного суду       В.М.Іващенко

15.04.2026