Справа № 944/6410/25
Провадження №1-кп/944/887/26
УХВАЛА
/про привід обвинуваченого/
23.02.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025140110002476 від 18.06.2025 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 13.01.2026 року та 23.02.2026 року не прибув, хоча повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувачений перебував на лікуванні, на даний час його місцезнаходження невідоме, а відтак просила відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний в підготовче судове засідання, повторно не з`явився до суду та не повідомив причини свого неприбуття, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виконання ухвали слід доручити Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року.
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 8А Львівської області, електронна пошта: chervonohrad@lv.police.gov.ua.).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1