Справа № 539/3587/25
Провадження № 2/539/73/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026  
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за первісним позовом:
Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про визнання майна відумерлою спадщиною, 
та зустрічним позовом:
ОСОБА_1 – позивач до
Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 –відповідачі, 
про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, та
ухвалив це рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Первісний позов:
1.21.07.2025 Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконкому Лубенської міської ради (далі – позивач, представник позивача) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка) про визнання майна, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою спадщиною, а саме: двох земельних ділянок площею 1,9459 га та 1,6021 га на території Калайдинцівської сільської ради, житлового будинку з господарськими будівлями в селі Хитці Лубенського району, та передати майно у власність Лубенської територіальної громади.
1.1. Обґрунтування позивача: після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з зазначеного майна. Відповідачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте не надала документів про родинні відносини з спадкодавцем. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин відповідачки зі спадкодавцем було скасовано апеляційним судом. 
1.2.Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше року та спадкоємці відсутні, позивач вважав, що є підстави визнати майно, що належало спадкодавцю відумерлою спадщиною.
2.27.08.2025 відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти позову, просила суд відмовити в його задоволенні. 
2.1.Обґрунтування відповідачки: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Відповідачка є спадкоємицею за законом та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не прийняли спадщину. Нотаріус відмовив відповідачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які підтверджують родинні зв`язки.
2.2.Відповідачка звернулася до суду в окремому провадженні з заявою про встановлення факту родинних відносин, проте позитивне для неї рішення скасував апеляційний суд за апеляційною скаргою позивача. Апеляційний суд залишив заяву відповідачки в окремому провадженні без розгляду з підстав наявності спору та необхідності спадкоємцям звернутися до суду з вимогами в позовному провадженні. 
2.3.Оскільки відповідачка є спадкоємицею за законом після смерті двоюрідної сестри, на її думку немає підстав для визнання спадщини відумерлою. 
Зустрічний позов:
3.27.08.2025 відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача та ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт, що вона та померла ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, визнати за відповідачкою право власності на дві земельні ділянки, житловий будинок та автомобіль марки АЗЛК 2140. 
3.1.Обґрунтування зустрічних вимог: відповідачка з спадкодавицею є двоюрідними сестрами та вона прийняла спадщину після смерті останньої. Однак відповідачка не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї немає документів про родинні відносини з спадкодавицею.
3.2.Ще однією спадкоємицею є троюрідна племінниця ОСОБА_2 , яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Втім ОСОБА_2 забрала всі документи на спадкове майно та зберігає їх у себе, тому відповідачка не може надати ці документи ані нотаріуса, ані суду, що є підставою для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. 
3.3.В зв`язку з неможливість відповідачки реалізувати свої спадкові права в загальному порядку, вона звернулася до суду з зустрічним позовом для захисту цих прав судом
4.25.09.2025 представник позивача надав відзив на зустрічний позов, в якому просив суд відмовити в його задоволені.
4.1.Обґрунтування заперечень проти зустрічних вимог: відповідачка не надала достовірних доказів, що померла ОСОБА_3 є ї двоюрідною сестрою, тому нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Оскільки немає документів, що підтверджують родинні зв`язки відповідачки зі спадкодавицею, а інші спадкоємці не прийняли спадщину, тому наявні підстави для визнання її відумерлою.
5.Інша відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 відзиву до суду не надавала, позицію щодо суті спору не висловила.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи:
6.Заяви та клопотання сторони позивача: 25.07.2025 заява про усунення недоліків позовної заяви; 08.09.2025, 05.12.2025 заяви про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача; 25.09.2025 відзив на зустрічну позовну заяву; 01.04.2026 заява про розгляд справи без участі представника позивача.
6.1.Заяви та клопотання сторони відповідача: 27.08.2025 відзив на позов та зустрічну позовну заяву; 02.09.2025 заява про ознайомлення з матеріалами справи та проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачки та її представника; 18.09.2025 заява про виклик свідків; 30.09.2025, 24.03.2026, 01.04.2026 заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; 08.10.2025, 13.01.2026, 16.02.2026 заяви про перенесення судового засідання; 25.11.2025 заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачки та її представника та клопотання про витребування доказів.
6.2.Інші заяви та клопотання: 12.08.2025 державний нотаріус Іщенко Г. К. надіслала суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 29.09.2025, 23.12.2025 Лубенський відділ ДРАЦС надав копії актових записів, які витребовував суд. 
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі:
7.23.07.2025 суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в зв`язку з її недоліками.
7.1. 30.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребував спадкову справу.
7.2. 08.09.2025 суд постановив ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднання позовів в одне провадження та витребування доказів.
7.3. 01.10.2025, 24.03.2026 суд постановив ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
7.4. 05.12.2025 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та витребував докази.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
8. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (т. 1 а. с. 7, 86).
8.1.На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи не були зареєстровані та не проживали в цьому господарстві, що підтверджується довідкою Калайдинцівського старостинського округу від 20.05.2025 (т. 1 а. с. 21).
8.2.Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить нерухоме та рухоме майно (т. 1 а. с. 113 – 114, 136):
(1)Земельна ділянка площею 1,9459 га, кадастровий номер 5322883200:08:002:0806, за адресою Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада;
(2)Земельна ділянка площею 1,6021 га, кадастровий номер 5322883200:08:002:0995, за адресою Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада;
(3)Житловий будинок загальною площею 55,8 кв м з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 ;
(4)Автомобіль марки АЗЛК 2140, 1977 року випуску, об`єм двигуна 1480 см куб.
9.17.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї сестри ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи (т. 1 а. с. 47 – 61).
9.1.19.06.2024 нотаріус зареєструвала спадкову справу № 246/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
9.2.18.06.2025 представник за довіреністю ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.
9.3.19.06.2025 нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в який відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
9.4.В спадковій справі № 246/2024 відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини. 
10. 22.01.2025 Березанський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 356/681/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенська міська рада, в якому задовольнив заяву та встановив факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 91 – 95). 
10.1. 15.05.2025 Київський апеляційний суд Київської області в цій справі задовольнив апеляційну скаргу Лубенської міської ради, скасував рішення Березанського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025, заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду.
10.2. В цій постанові апеляційний суд встановив, що «…із змісту поданої ОСОБА_1 заяви та встановлених фактичних обставин вбачається спір про право на спадкове майно… Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження є помилковим…».
11.Суд встановив такі обставини про родинні зв`язки:
11.1. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 1 а. с. 97).
11.2. Згідно з копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (т. 1 а. с. 101, 102).
11.3. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20.08.1955 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (т. 1 а. с. 98).
11.4. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу 11.10.1971 ОСОБА_8 розірвав шлюб з ОСОБА_10 (т. 1 а. с. 99).
11.5. Згідно з копією свідоцтва про шлюб 13.11.1971 ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (т. 1 а. с. 100).
11.6. Згідно з копією актового запису про шлюб 19.05.1940 ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (т. 1 а. с. 106).
11.7. Згідно з копією відновленого актового запису про народження ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (т. 1 а. с. 110 – 111).
11.8. Згідно з копією актового запису про смерть ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а. с. 109).
11.9. Згідно з копією актового запису про смерть ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 1 а. с. 112).
11.10. Згідно з копією актового запису про смерть ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 1 а. с. 201).
11.11. Згідно з копією актового запису про смерть ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 2 а. с. 3). 
11.12.Згідно з копією актового запису про смерть ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2 а. с. 4).
11.13.Згідно з копією актового запису про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а. с. 202).
12. Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.
13. Показання свідків:
13.1.24.03.2026 в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала такі показання: свідок є дочкою позивачки та їй відомо, що дівоче прізвище її матері було ОСОБА_21 . Свідку відомо, що ОСОБА_22 , яка народилася в 1903 році, ОСОБА_14 , яка народилася у 1917 році та ОСОБА_23 , яка народилася у 1910 році були рідними сестрами, імена їх батьків свідку невідомі. 
13.2.Свідку відомо, що ОСОБА_22 була бабою свідка та відповідно матір`ю ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 це мати ОСОБА_3 , ОСОБА_23 це мати ОСОБА_24 ,  ОСОБА_2 це онука ОСОБА_23 .
Свідку відомо, що її мати ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами та після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 мати свідка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Свідку відомо, що чоловік ОСОБА_3 помер ще до її смерті, дітей у них не було. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. 
Свідку відомо, що з 1996 року та по час смерті ОСОБА_3 проживала одна в своєму будинку в селі Хитці Лубенського району. Свідок та мати свідка іноді відвідували ОСОБА_3 , допомагали їй по господарству.
Свідку відомо, що похованням ОСОБА_3 займалися спільно мати свідка та її рідна сестра ОСОБА_25 .
13.3. 24.03.2026 в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 надала такі показання:  ОСОБА_22 є матір`ю свідка, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 це рідні сестри матері свідка. Свідку відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами по материнській лінії.
Свідку відомо, що ОСОБА_14 це була мати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 дітей не мала, її чоловік ОСОБА_28 помер ще у 1996 році. ОСОБА_3 проживала сама у своєму будинку в селі Хитці. 
13.4.24.03.2026 в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 надав такі показання: свідок практично все життя проживав в селі Хитці по вулиці Польовій по сусідству з ОСОБА_3 , був знайомий з її чоловіком ОСОБА_28 , який давно помер. Дітей у них не було. 
Свідку відомо, що після смерті чоловіка, ОСОБА_3 проживала в своєму будинку сама. Свідку відомо, що у ОСОБА_3 є двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка приїжджала до неї, допомагали по господарству, вони спілкувалися телефоном.
Свідку відомо, що коли його сусідка ОСОБА_3 захворіла, її сестра ОСОБА_1 хотіла її забрати до себе, проте ОСОБА_3 відмовилася, бо не хотіла залишати будинок без нагляду. 
Свідок знає, що ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_23 це родичі ОСОБА_3 , які вже померли, оскільки остання відвідувала їх могили на кладовищі села Хитці.
Свідку повідомив, що певний час тому він знайшов померлою сусідку ОСОБА_3 у її будинку. Її похованням займалися її двоюрідна сестра ОСОБА_1 та її дочка.
13.5. 24.03.2026 в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 надала такі показання: з 2020 року вона проживає з ОСОБА_29 в АДРЕСА_1 , їх сусідкою до своєї смерті була ОСОБА_3 .
Свідку відомо, що ОСОБА_3 проживала в своєму будинку сама. Свідок бачила як до ОСОБА_3 приїжджали на автомобілі її двоюрідна сестра ОСОБА_1 та племінниця ОСОБА_31 , допомагали по господарству. ОСОБА_3 розповідала свідку, що у неї ще є сестра ОСОБА_27 , що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, показувала сімейні фотознімки. 
Свідок та її чоловік знайшли померлою ОСОБА_3 у її будинку. Свідок телефонувала ОСОБА_1 повідомити про смерть ОСОБА_32 .
На похорон ОСОБА_3 приїжджали її родичі ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_31 , сестра ОСОБА_27 з чоловіком.
ІV. Законодавство, яке застосував суд
14.Частина перша статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
15.Цивільний кодекс України:
Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частини перша та друга статті 1220 - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Стаття 1258 – спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частина перша статті 1264 – у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 
Частина перша статті 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частина перша статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частини перша та друга статті 1277 - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
16.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина 1 та 6 статті 81 - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.
Пункт 1 частини 1 статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
V. Мотивована оцінка суду:
Первісний позов про визнання майна відумерлою спадщиною:
17. Суд встановив обставини цієї справи, дослідив надані сторонами докази та вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню з таких мотивів:
17.1. За приписами частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом… неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
17.2. Отже, суд звертає увагу, що основною умовою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину. Лише за наявності цієї умови у органу місцевого самоврядування, яким в цій справі є позивач за первісним позовом, виникає обов`язок звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
17.3. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки, житловий будинок та транспортний засіб. 
17.4. Суд встановив, що у визначений статтею 1270 ЦК України строк, 17.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_3 . 
17.5. Надалі, у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту родинних відносин зі спадкоємцем ОСОБА_3 , заінтересованою особою в цій справі була Лубенська міська рада.
17.6. 22.01.2025 суд ухвалив рішення на користь ОСОБА_1 та 15.05.2025 апеляційний суд це рішення скасував і залишив заяву без розгляду через наявність спору про право.
17.7. 18.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 . 
17.8. Суд вважає, що цей факт звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, хоча надалі 15.05.2025 її заява і була залишена апеляційним судом без розгляду, свідчить про намір ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права.
17.9. Суд вважає, що оскільки Лубенська міська рада була учасником цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , то цьому органу місцевого самоврядування було достеменно відомо про наявність спадкоємиці за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 та наміри цієї спадкоємиці прийняти спадщину.
17.10.Наступне скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції про встановлення факту з підстав наявності спору про право означає, що питання родинних відносин мало бути вирішене в порядку позовного провадження, а не окремого. 
17.11. Факт відсутності у ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів про родинні зв`язки не є підтвердженням факту відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . 
17.12.Тому, суд вважає, що у Лубенської міської ради, як органу місцевого самоврядування, не виникало обов`язку подати до суду заяву про визнання цієї спадщини відумерлою в порядку частини першої статті 1277 ЦК України. 
17.13.Суд зазначає, що звернення до суду органу місцевого самоврядування із заявою про визнання спадщини відумерлою не може бути використане для позбавлення права власності особи, яка вважає себе спадкоємцем та вживає заходів для реалізації своїх спадкових прав.
17.14. Суд встановив, що ОСОБА_1 в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, оспорює вимоги Лубенської міської ради на спадкове майно та вчиняє дії для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем в судовому порядку. 
17.15. Тому підстав для визнання спадщини відумерлою за статтею 1277 ЦК України суд не встановив, в зв`язку з чим суд відмовляє Лубенській міській раді в задоволенні первісного позову.
Зустрічний позов про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування:
18. Суд встановив, що між сторонами справи виник спір з приводу встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19. Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких мотивів:
20. В частині вимоги за зустрічним позовом про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке: 
20.1.Суд встановив, що ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною цього є відсутність документів (актових записів, свідоцтв про народження, шлюби, тощо), які підтверджують походження від спільних діда та баби по материнський лінії.
20.2. Суд дослідив надані ОСОБА_1 документи, показання свідків, та вважає, що факт того, що вона є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження.
20.3. Суд відхиляє доводи представника Лубенської міської ради про відсутність достовірних доказів родинних зв`язків, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом.
20.4. Суд зазначає, що відсутність у ОСОБА_1 оригіналів свідоцтв, актових записів не є абсолютною перешкодою для встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. 
21.Щодо права ОСОБА_1 на спадкування за законом суд зазначає таке:
21.1. Цей факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, як двоюрідних сестер, надає ОСОБА_1 право на спадкування за законом у п`яту чергу відповідно до статті 1265 ЦК України.
21.2. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
21.3.Суд встановив, що до спадщина складається з двох земельних ділянок, житлового будинку та автомобіля (див. п. 8.2. цього рішення).
21.4. ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не подавали нотаріусу заяв про прийняття спадщини. 
21.5. Суд встановив, що ОСОБА_1 як двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 є спадкоємцем п`ятої черги та родичкою четвертого ступеня споріднення.
21.6. Інша спадкоємиця – троюрідна племінниця ОСОБА_2 , яка є відповідачем за зустрічним позовом, теж є спадкоємцем за законом п`ятої черги, але вона є родичкою п`ятого ступеня споріднення. 
21.7. Тому, за вимогами частини першої статті 1265 ЦК України право на спадкування у ОСОБА_2 виникає лише у разі відсутності спадкоємців попередніх черг та у випадку спадкування у межах однієї черги право на спадкування отримують родичі залежно від близькості їх споріднення.
21.8.В цій справі ближчий ступінь споріднення зі спадкодавцем має двоюрідна сестра спадкодавця – ОСОБА_1 , ніж троюрідна сестра ОСОБА_2 , оскільки четвертий ступінь споріднення ближчий, ніж п`ятий.
21.9. Тому ОСОБА_1 поданням заяви про прийняття спадщини усуває ОСОБА_2 від спадкування, оскільки має пріоритет у спадкуванні за частиною першою статті 1265 ЦК України.
22.Щодо вимоги за зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно:
22.1. Суд враховує аргументи ОСОБА_1 щодо неможливості надання оригіналів документів на майно (дві земельні ділянки, будинок, автомобіль) через їх утримання ОСОБА_2 , яка не бажає їх повертати.
22.2. Оскільки ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, не надала відзиву та не висловила свою позицію щодо суті спору, суд розцінює це як відсутність заперечень проти викладених ОСОБА_1 обставин щодо документів. 
22.3. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
22.4. Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, а її родинні відносини зі спадкодавцем встановлені під час судового розгляду цієї справи, суд вважає, що вона набула право на спадкове майно з моменту відкриття спадщини відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України.
22.5. Суд вважає, що  ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.
22.6. Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .
З цих підстав суд вирішив:
1.Відмовити повністю в задоволенні первісного позову Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про визнання майна відумерлою спадщиною.
2.Задовольнити повністю зустрічний позов  ОСОБА_1 до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.
a.Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-земельну ділянку з кадастровим номером 5322883200:08:002:0806, площею 1,9459 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯГ № 344877, виданий 29.05.2007, видавник: Лубенський відділ земельних ресурсів;
-земельну ділянку з кадастровим номером 5322883200:08:002:0995, площею 1,6021 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації, серія та номер 472, виданий 22.12.2015, видавник: Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області;
-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобіль марки АЗЛК, модель 2140, 1977 року випуску, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Копію цього рішення видати учасникам справи
4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
5.Позивач (відповідач): Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Я. Мудрого, будинок 33; код ЄДРПОУ 37504366);
5.1. Відповідач (позивач): ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
5.2. Відповідачі по зустрічному позову: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Я. Мудрого, будинок 33; код ЄДРПОУ 04057429);
5.3. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: не відомий).
6. Суд підписав повне рішення 10.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.