Справа № 752/9140/26 
Провадження №: 3/752/3277/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, працює головою політичної партії «Українська політична партія «Християнський рух», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 10.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не забезпечила подання Звіту за ІV квартал 2025 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що у неї немає можливості подавати звіти в електронному вигляді. Крім того, зазначила, що в подальшому буде подавати звіти в письмовому вигляді, щоб на неї не складали протоколи. Також просила не карати її суворо, оскільки вона має на утриманні дитину з інвалідністю. 
У ст. 3 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що політичні партії провадять свою діяльність відповідно до Конституції України, цього Закону, а також інших законів України та згідно із партійним статутом, прийнятим у визначеному цим Законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про політичні партії в Україні» у разі порушення політичними партіями Конституції України, цього та інших законів України до них можуть бути вжиті такі заходи: попередження про недопущення незаконної діяльності; заборона політичної партії.
Слід зазначити, що повноваження ОСОБА_1 як голови Партії підтверджуються відомостями з протоколу установчого з`їзду Української політичної партії «Християнський рух».
Враховуючи норми ст. 19 Закону, а також приписи ст. 7, 9, 23, 24 КУпАП, суб`єктом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП є голова Партії або уповноважена особа Партії, тобто ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом 6 місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не відобразила відомості за IV квартал 2025 року і вказане правопорушення було виявлено 18.02.2026 року, а отже станом на дату розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення не сплили. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 212-21 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №50-32/125 від 25.03.2026 року, копією звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, постановою Центральної виборчої комісії від 17.08.2012 року №477, протоколом установчого з`їзду Української політичної партії «Християнський рух», скріншотом з єдиного реєстру громадських формувань та статутом Української політичної партії «Християнський рух».
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з цим, враховуючи характер правопорушення, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні дитину з інвалідністю, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко