Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/742/26 
Номер провадження: 2-о/511/59/26
15 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді -Гринчак С. І., 
секретаря судового засідання -Дьяків В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Короткий зміст заяви.
У березні 2026 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Теренчука Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1225618 від 02.03.2026 року, звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити юридичний факт , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщини, у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_3 04.06.2015 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців не має. Дружина спадкодавця – ОСОБА_4 та його донька – ОСОБА_5 померли. Спадкова справу після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщину ніхто не прийняв. З метою прийняття спадщини вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманської. Однак листом нотаріуса №198/01-16 від 03.03.2026 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщині, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду.
Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 
Тому просила на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву та встановити даний факт.
Процесуальні дії.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.33)
Позиції сторін в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву, в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с.43 ).
Заінтересована особа – Роздільнянська міська рада в судове засідання не з`явились, надала суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та просять розглянути справу без участі представника Роздільнянської міської ради Одеської області. ( а.с.36)
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 серпня 2025 року на підставі актового запису №435. (а.с.11)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
За життя ОСОБА_3 04.06.2015 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу, Патраманською Л.М., та зареєстровано в реєтрі за № 1304. ( а.с.14)
Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманської №198/01-16 від 03.03.2026 року заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в зв`язку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщині, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.6).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84526335 від 16.03.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3  спадкова справа не відкривалась ( а.с.41-42)
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (донька спадкодавця), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільтнянського районного управління юстиції Одеської області , на підставі актового запису № 94( а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла  ОСОБА_6 (дружина спадкодавця), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 15.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 330 ( а.с.15)
Також судом встановлено, що заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_5 , виданого 01 липня 1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.8-9).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника - серії НОМЕР_6 від 25.02.1960 року, актовий запис №36, вбачається, що матір`ю зазначено ОСОБА_6 , батьком – ОСОБА_2 . ( а.с.12)
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости виконавчого комітету Виноградарського старостинського округу Роздільнянської міської ради Одеської області № 336 від 14.10.2025 року ( а.с.14)
Довідкою №214, виданої Роздільнянською міською радою Одеської області від 03.03.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 постійно хворів, його дружина померла, тому з червня 2025 року разом з ним за адресою його проживання ( АДРЕСА_3 ) постійно проживала його донька ОСОБА_1 , яка доглядала батька, купувала йому продукти, одяг, ліки , сплачувала комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_2 , його похованням за власні кошти організовувала дочка, ОСОБА_1 ( а.с.19)
Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є сусідами, та яким достовірно відомо, що із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно хворів,(деменція, перелом тазостегнового суглобу) його дружина померла , тому донька переїхала з червня 2025 року в будинок батька та проживала там по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 .  ОСОБА_1 доглядав його, купувала йому продукти, одяг, ліки, сплачувала комунальні послуги та після її смерті батька за власні кошти організував поховання. ( а.с.20-21, 22-24)
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
З  урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. 
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,81,247,259, 263- 265,273, 293, 294, 315,319, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 20 квітня 2026 року.

Суддя: С. І. Гринчак