Справа № 161/3885/26 
Провадження № 3/161/1437/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року         м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ВАД № 847642 від 14.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 14.02.2026 року близько 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбаченої законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життю та виховання, а саме перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння поруч з дитиною, живуть у брудних кімнатах, не дотримуючись санітарних норм, біля яких проживають чоловіки, які постійно розпивають спиртні напої, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт скоєння нею даного правопорушення, суду пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини, в їх кімнаті завжди чисто. Вказала, що 14.02.2026 року вона не перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, а лише випила келих вина з чоловіком у зв`язку зі святом. Також, зазначила, що поліцію викликала її неповнолітня донька, оскільки їх сусідка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. 
Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між нею та її сусідкою відбувся конфлікт, внаслідок чого остання нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження. У зв`язку з цим її неповнолітня донька викликала поліцію. Дана обставина підтверджується електронним рапортом єдиного обліку від 14.02.2026 року (а.с.5).
За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, в їх системному зв`язку, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, до матеріалів справи не додано доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а також доказів повторності вчинення даного правопорушення.
Крім того, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися беззаперечним доказом вчинення зазначеного порушення.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк