Справа № 723/1486/25 
Провадження № 2/723/75/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 квітня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
при секретарі судових засідань Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берник Олексій Петрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з січня 2013 року до березня 2023 року позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Під час їхнього спільного проживання народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З березня 2023 року ОСОБА_2 покинула позивача та дітей, поведінка відповідача стосовно належного догляду за своїми дітьми, їхнього виховання та фізичного, духовного і морального розвитку стала негативною. Протягом двох років ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, взагалі не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дітей. Відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток нащадків, тобто не дбає про підготовку дітей до самостійного свідомого життя та праці в суспільстві, не сприяє розвитку їхньої особистості та природних здібностей, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. 
Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач ОСОБА_1 в суд не з`явився, його представник адвокат Берник Олексій Петрович надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити. У разі неявки в суд відповідача не заперечують проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, протии його задоволення не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих матеріалів та за згодою позивача та його представника ухвалити заочне ріщення. 
Судом встановлені наступні обставини справи.
З січня 2013 року до березня 2023 року позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
Під час їхнього спільного проживання народилося троє дітей: 
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Сторони записані батьками у свідоцтвах про народження дітей.
З матеріалів справи встановлено, що зберезня 2023 року ОСОБА_2 покинула позивача та дітей, протягом двох років відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, взагалі не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дітей, її поведінка стосовно належного догляду за своїми дітьми, їхнього виховання та фізичного, духовного і морального розвитку стала негативною. Відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток нащадків, тобто не дбає про підготовку дітей до самостійного свідомого життя та праці в суспільстві, не сприяє розвитку їхньої особистості та природних здібностей, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Діти від матері не отримують жодного подарунку на день народження, жодної матеріальної підтримки. Відповідач на даний час взагалі не підтримує жодних відносин із своїми дітьми, навіть не телефонує їм та ніяк на реагує на попередження про позбавлення її батьківських прав.
Дослідивши висновок служби у справах дітей № 171 від 17.06.2025 року, щодо позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що орган опіки та піклування вбачає доцільність у позбавлені відповідача батьківських прав відносно її дітей.
Наведене також підтверджується відповідними письмовими доказами: листом відділу поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області №3077 від 04.04.2023 року про притягнення відповідача до відповідальності за ст. 184 КУпАП, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 року по справі №723/3305/23 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, рішенням виконкому Сторожинецької міської ради №79 від 11.03.2025 року, актом про факт передачі дитини від 14.03.2025 року, довідкою Сторожинецької міської ради №241 від 17.03.2025 року та актом обстеження служби в справах дітей Сторожинецької міської ради від №17 від 27.03.2025 року.
Як вбачається з характеристик Ясенської гімназії від 14.03.2025 року на учнів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , мати учнів у вихованні дітей участі не бере, їхніми успіхами не цікавиться на батьківські збори не являється.
Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК