ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/229/26
Провадження № 2/292/258/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 17.02.2024.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини між ними фактично припинені в жовтні 2025 року, спільне господарство не ведуть, взаєморозуміння та повага відсутні. Причиною розпаду сім"ї є систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями та його залежність від азартних ігор, що призводить до постійних конфліктів і негативно впливає на моральний та матеріальний стан сім"ї. 
Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Намірів відновлювати подружні стосунки немає. Неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, однак він відмовляється.
У зв"язку з цим вважає примирення неможливим і просить строк на примирення не надавати.
Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Звягельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №39, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне - ОСОБА_4 , стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2024 року, виданих Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасники справи уклали шлюб 17 лютого 2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 39 (а.с.11).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, з жовтня 2025 року разом не проживають, спільного бюджету, та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 665 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 665 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 17 лютого 2024 року Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_5 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №39, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_3 " змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1331,20 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №438813 від 12.03.2026 (Платник: ОСОБА_1 ; отримувач: ГУК у Житомир.обл смт Пулини; Казначейство України (ел.адм.подат.); ЄДРПОУ 37976485; IBAN: UA798999980313161206000006775; Призначення платежу: *101; НОМЕР_4 ; ОСОБА_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Пулинський районний суд Житомирської області), що складає 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга