Справа № 751/1164/26 
Провадження №3/751/563/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В. 
секретаря судового засідання Стрижак В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
Встановив:
06.02.2026 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Надав повноваження на представлення своїх інтересів у суді захиснику – адвокату Приходько О.С., яка подала до суду клопотання про передачу справи до Деснянського районного суду м. Чернігова, з метою забезпечення одночасного та пропорційного розгляду всіх адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд, щодо клопотання захисника – адвоката Приходько О.С., дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Місцем вчинення правопорушення є м. Чернігів, вул. Тероборони, 5, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова. 
З огляду на викладене, підстави для зміни територіальної підсудності відсутні.
Одночасно суд зауважує, що положення КУпАП не передбачають можливості передачі справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду з підстав доцільності чи забезпечення одночасного розгляду кількох справ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,-   
постановив:
У задоволенні клопотання захисника – адвоката Приходько О.С. про передачу справи до Деснянського районного суду м. Чернігова – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя: Н.В. Маслюк