Справа № 383/988/25
Номер провадження 1-кп/383/69/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №42025120040000027 від 11.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, не маючого на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року №32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, будучи призваним на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу, та з 16.05.2022 року, приступив до виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
В подальшому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІV, ст. 1 ч.3, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Однак, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого стрільця 3-го стрілкового відділення 1-го стрілкового взводу, 1-ї стрілкової роти, 1-го стрілкового батальйону, військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані солдат, діючи з недбалістю, в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29 листопада 2024 року близько 17 год. 05 хв. в темну пору доби, за нерегульованим перехрестям нерівнозначних доріг вул. Незалежності та вул. Базарна в м. Бобринець Кропивницького району, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку від вул. Вознесенська, по другорядній дорозі вул. Базарна, здійснив поворот ліворуч на вул. Незалежності, в напрямку вул. Соборна, в м. Бобринець, та всупереч вимогам Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі – Правил), а саме: п.1.5 згідно якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.1.10 в частині значення термінів «дати дорогу», п.2.3 «б» згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.16.2 «на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не дав дорогу і допустив подальший наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» через вул. Незалежності, в напрямку від вул. Вознесенська до вул. Гоголя в м. Бобринець.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 3-8 ребер справа по передній аксилярній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №303 від 17.05.2025 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, а також гематоми правої орбіти, які згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав частково і пояснив, що восени 2024 року приблизно о 17 годині в темну пору доби керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, державний номерний знак не пам`ятає, здійснивши на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг маневр повороту ліворуч з другорядної дороги по вулиці Базарна на головну дорогу по вул. Незалежності в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, за пішохідним переходом здійснив наїзд на потерпілу, яка перебігала дорогу, після чого зупинив автомобіль, підбіг до потерпілої, викликав поліцію та швидку допомогу. Після госпіталізації потерпілої допомагав поліцейським робити заміри. На наступний день поїхав до потерпілої в лікарню та вибачився перед нею. В подальшому перевів донці потерпілої витрачені кошти на лікування потерпілої згідно чеку. Не заперечує, що дорожньо-транспортна пригода сталась 29.11.2024 року близько 17 год. 05 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21099 з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Також не заперечує кваліфікацію кримінального правопорушення, отримані потерпілою ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-8 ребер справа по передній аксилярній лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, а також гематоми правої орбіти, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В стані алкогольного сп`яніння не перебував. Про вчинене жалкує, щиро кається.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025120040000027 від 11.02.2025 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (Т2 а.с.1-2);
матеріалами адміністративної справи №383/5/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, які постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 року передано начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури для організації проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України (Т2 а.с.7-35);
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2024 року та схемою до протоколу, в ході проведення якого оглянуто перехрестя вул. Базарна - вул. Незалежності в м. Бобринець, де відбулась дорожньо-транспортна подія (Т2 а.с.24-29);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2025 року з додатком до протоколу описом речей і документів, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025 року по справі №383/355/25 вилучено з КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради історію хвороби форма №003/0 (медична картка стаціонарного хворого №2786) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т2 а.с.62-63);

протоколом огляду предметів від 11.04.2025 року, а саме медичної картки стаціонарного хворого №2786 на ім`я ОСОБА_5 та одного рентген знімку від 02.12.2024 року ОСОБА_5 , які постановою слідчого від 11.04.2025 року визнано та долучено в якості речових по кримінальному провадженні (Т2 а.с.64, 65);
висновком експерта №303 від 17.05.2025 року, згідно якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 3-8 ребер справа по передній аксилярній лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу; гематоми правої орбіти, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим предметом від не менш одного травматичного впливу. Тілесні ушкодження могли утворились при найрізноманітніших обставинах, у тому числі і за обставин дорожньо-транспортної пригоди (Т2 а.с.68-69);
протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2025 року з схемою та фототаблицею до протоколу, за участю свідка ОСОБА_3 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав відомі йому обставини ДТП, що мало місце 29.11.2024 року близько 17 год. 05 хв. на пішохідному переході біля перехрестя вул. Базарна та вул. Незалежності в м. Бобринець, за участю керованого ним автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 та потерпілої ОСОБА_5 (Т2 а.с.74-83);
висновком експерта №СЕ-19/112-25/10454-ІТ від 22.07.2025 року, згідно якого в дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогами п.п. 2.3 (б) та 16.2 Правил дорожнього руху та мав можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди, виконавши технічні вимоги п.п. 2.3 (б) та 16.2 Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.п. 2.3 (б) та 16.2 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної події (Т2 а.с.89-92).
Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд виключає з формулювання пред`явленого обвинувачення та правової кваліфікації посилання на порушення обвинуваченим правил експлуатації транспорту, оскільки обвинувальний акт не містить посилання нормативний правовий акт, його пункт, та зміст конкретної його норми, які були порушені обвинуваченим. Разом з тим, виключення вказаної кваліфікуючої ознаки на кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України не впливає, оскільки перед судом доведено порушення обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху.
Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1091 від 29.09.2021) пішохідний перехід - ділянка проїзної частини, острівця безпеки чи розділювальної смуги або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.38.1-5.41.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч; перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.
Отже, пояснення обвинуваченого про те, що здійснив наїзд на потерпілу не на пішохідному переході, суд відхиляє як безпідставні та оцінює їх як позицію захисту, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2024 року зі схемою і фото таблицею та протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2025 року з схемою і фототаблицею, з яких вбачається, що місце наїзду, на яке вказує обвинувачений, знаходиться за перехрестям нерівнозначних доріг вул. Незалежності та вул. Базарна в м. Бобринець Кропивницького району на пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід». Вказані докази обвинуваченим не оспорюються, їх достовірність та допустимість під сумнів не ставляться.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, що в цілому визнається необережним, до порушення правил дорожнього руху характеризується умисною формою вини, до наслідків необережною, закінчений.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, не одружений, утриманців немає, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд враховує досудову доповідь, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Отже, враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд зважаючи на особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, протягом судового провадження проявив належну процесуальну поведінку, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а також врахувавши думку потерпілої, яка в заяві просила обвинуваченого при призначенні міри покарання карати на розсуд суду (Т1 а.с.93), суд обґрунтовано вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому частини статті, яке є достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого, яке надасть йому можливість проходити військову службу під час воєнного стану.
Приймаючи до уваги характер порушення Правил дорожнього руху та його наслідки до обвинуваченого слід застосувати передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України додаткове обов`язкове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції інкримінованою частиною статті КК України на строк один рік, який є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди), висновок експерта №СЕ-19/112-25/10454-ІТ від 22.07.2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп. (Т2 а.с.89).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирались.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп.
Речові докази:
оригінал історії хвороби форма №003/0 (медична картка стаціонарного хворого №2786) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання цим вироком законної сили повернути законному володільцю КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради;
один рентген знімок від 02.12.2024 ОСОБА_5 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання цим вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй його копії.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1