ЄУН 932/2737/26
Провадження № 3/932/657/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

7 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра 10.03.2026 надійшов адміністративний протокол серії № ЕПР1 № 577300 від 28.01.2026, разом з матеріалами про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу 15.05.2025 о 22:10 годині в м. Дніпро, Запорізьке шосе в районі е/о 420, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, яку він був спроможний завчасно виявити, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення із слідувавшим попереду нього у попутному напрямку автомобілем Део, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим завдано збитків, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє достатнє підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577300 від 28.01.2026 та доданих до нього матеріалів: рапортом працівників поліції від 19.05.2025; протоколом огляду місця ДТП від 18.05.2025; протоколом огляду від 19.05.2025; схемою місця ДТП, наданою до протоколу огляду від 19.05.2025; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , наданих в день події 18.05.2025; постановою від 29.11.2025 про закриття кримінального провадження № 12025042110002036 від 03.08.2025, та іншими матеріалами доданих до протоколу.
Відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суддя вважає, що справа підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно частини другої та восьмої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, якщо на момент розгляду справи у суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суддя в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення спочатку у повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього правопорушення, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.
За таких обставин, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена перед судом, але провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки станом на дату надходження адміністративного протоколу серії № ЕПР1 № 577300 від 28.01.2026 разом з матеріалами про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду, а саме 10.03.2026, вже закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною другою статті 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Т.О. Коваленко