Справа № 357/3023/26
3/357/1559/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

25.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
10.02.2026 щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 лютого 2026 року о 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 словесно ображав та принижував свою матір ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи.
06.03.2026 за вх. № 14744 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій просить приєднати до справи документи відносно потерпілої – її бабусі ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969141 від 19.02.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.02.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026 щодо ОСОБА_1 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 10.02.2026, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2026 ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. В заяві зазначила, що 10.02.2026 близько 15:00 год. її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Просить відреагувати.
В письмових поясненнях від 10.02.2026 ОСОБА_1 зазначив, що його матір поводить себе не адекватно.
В письмових поясненнях від 10.02.2026 ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 10.02.2026 близько 15:10 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав, принижував. Вона хворіє на цукровий діабет, а її син погано доглядає за нею. 
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній. 10.02.2026 відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 3 доби із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
З довідки від 30.10.2024 та з виписки із медичної картки хворого № 2124 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз цукровий діабет 2 типу, важкої форми.
З висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 1848 від 30.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 потребує спеціальних засобів для самообслуговування та догляду.
Враховуючи вік потерпілої ОСОБА_2 та наявність тяжкої хвороби, яка обмежує її повсякденне функціонування, суддя прийшов висновку, що між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , 10.02.2026 виникла сварка на побутовому ґрунті.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою між сином та матір`ю, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.
Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО